|
국민연금 가입자의 상대적 박탈감을 불러와 연금제도 자체에 대한 불신감을 조성하게 된다.
3) 연금기금의 관리체계의 문제점
앞에서도 언급했지만 국민연금기금의 관리는 2001년 전까지 공공자금관리기금법에 의거 공공자금관리기금운용위
|
|
|
국민연금제도개선기획단을 구성 운영하게 된 것이다.
2)재정경제부-기금운용과 관련한 사실상의 주무 정책기관으로서 기금운용위원회의 위원장으로서 기금운용의 실질적인 권한을 행사하고, 공공자금예탁의 근거법인 공공자금관리기금법
|
|
|
기금운영의 투명성과 독립성의 문제에 있어서 국민연금의 기금은 연금급여로 지급되어야 할 일종의 부채로서 가입자의 재산이다. 국민연금기금운용의 원칙은 기금의 수익성, 안전성, 공공성을 지켜야 함에도 불구하고 공공자금관리기금법
|
|
|
국민연금 기금운영위원회에 가입자 대표의 참여확대, 공공부문 예탁이자율의 제고, 공공자금예탁 운용 내역 공개, 기금운용 결과에 대한 평가 등을 제시하였다. 다만 정부의 개선안은 공공자금관리기금법에 의한 예탁조항의 개선, 재정융자
|
|
|
연금적립금 운용은 그 성과에 따라 장래 보험료 부담에 영향을 주기 때문에 보험료 납부자의 이익을 위해 효율적으로 운용되어야 한다.
그동안 우리나라의 국민연금기금은 1994년 시행된 공공자금관리기본법에 의해 60%이상을 공공자금관리기
|
|
|
기금의 규모는 2000년에 58조원, 2005년125조원, 2020년 507조원 등 기하급수적으로 증가하여 2030년대에 1,000조원대에 도달한 다음, 이 수준에서 안정적으로 증가할 전망이다.
-이는 국민연금법의 개정으로 급여수준의 인하, 지급개시연령의 상향조
|
|
|
자금을 내놓아야 할 필요도 없다. 또한 다수의 사적 기관이 기금을 유치하기 위하여 서로 경쟁하게 되고, 그런 만큼 자금 운영의 효율성을 달성할 수 있다.
물론 민영화 방안은 관리비용의 증대, 연금에 대한 정부의 재정부담 증가, 소득재분
|
|
|
연금수급권도 부여되지 않기 때문에 노후보장의 사각지대에 놓일 가능성이 높다 .
④ 정부의 재정중립주의
현재 정부는 국민연금제도에 대한 재정중립주의를 채택하고 있으나 국민연금기금에 대해서는 공공자금관리기금법을 통해서 적극적
|
|
|
국민연금제도와 국민연금기금운용에 관한 학식과
경험이 풍부한 자(2명)이다.
연금제도 도입 초기에는 조성자금의 공공부문과 금융부문 투자비율이 50 대 50이었으
나, 1994년 공공자금관리기금법 시행 이후에 공공부문의 비중이 커져 1998년 12
|
|
|
법상 수급권자
사회보장의 수급권에 대한 헌법재판소의 입장에서는 국민연금기금들을 공공자금 기금으로부터 예탁을 하도록 규정한 공공자금관리기금법 제5조 등에 대한 위헌제청 사건에서부터 헌법재판소에서는 “연금의 수급권은 사회
|
|
메뉴펼치기
