|
비금으로서 국민연금기금을 설치하는데, 기금은 연금보험료, 기금운용수익금, 적립금 및 공단의
수입지출결산상 잉여금으로 조성된다.
보건복지가족부장관은 국민연금재정의 장기적인 안정유지를 위하여 그 수익을 최대로 증대시킬 수
있
|
|
|
연금수급체계를 도출해 연금 부담·급여체계 개선안을 마련하고, 그 전과정을 솔직하게 국민 앞에 밝히면서 국민의 협력을 구해야 한다. 행여 국민연금 가입자들의 반발을 의식해 적당히 비켜가려고 한다면 연금재정 파탄 문제는 반복적으로
|
|
|
연금 재정적자의 해결책이 될 수 있을까? 적립재정방식을 전제로 하는 공적연금 민영화는 근본적인 차원에서의 부담감소가 아니라 노령에 대한 사회적 책임의 해소, 노후소득보장의 개별화를 의미한다. 한 사회에서 노인비율이 늘어난다면
|
|
|
연금이 낮은 급여 등에 대한 보상이라는 정부의 논리는 더 이상 설득력이 없다. 연금재정 수입은 늘리고 지출은 줄이는 쪽으로 개혁안을 하루빨리 만드는 게 세금을 내는 국민에 대한 도리다. 그것이 국민연금을 용돈 수준으로 만들었다는 비
|
|
|
연금
이행방법 등
호주, 멕시코, 헝가리
확정급여(DB)부과방식에서 명목확정기여(NDC)부과방식으로
최저연금
이행방법 등
스웨덴, 이탈리아, 폴란드
재정 운영과 연금지급 방식의 관계
부과방식(세대 간 부양)
적립방식
확정급여
한국(국민연금
|
|
|
연금재정 충당요구는 당시의 근로자가 현재의 노인이고 이차보전의 소유자이기 때문에 정당하다고 본다.
둘째, 일원형 국민연금 체계에서 기초연금과 소득비례연금 체계로 이원화하여야 한다. 즉, 국민연금의 소득균등기능과 소득비례기능
|
|
|
연금전문가는 연금재정의 장기안정을 이루기에는 너무 미흡하다고 비판했고, 이에 정부는 2003년 ‘국민연금발전위원회’를 설치하였다. 가장 핵심적인 내용은 국민연금의 급여수준을 소득대체율 기준 60%에서 50%로 낮추는 한편, 9%인 보험료
|
|
|
국민연금 폐지에 공감을 표하고 있다.
현재 국민연금 개혁을 둘러싼 입장은 세가지로 구분된다. 첫째는 국민연금이 오히려 서민의 생계를 압박하므로 폐지하는 것이 옳다는 안티국민연금 입장이다. 둘째는 장기적으로 국민연금 재정이 불안
|
|
|
국민연금법, 복지부 연금재정과 업무규정, 기금운용부 자체규정, 연구센터 평과 관련 조항 등으로 일관적이고 통일된 관점에서 규제사항이 미비하다.
사. 기금운용위원회의 실질적 기능 한계
최종 감독의 권한과 책임을 가지고 있는 복지부
|
|
|
재정문제의 현황과 과제
6. 배은영·김진현(2001), 보험 약가 관리제도 개선방안 , 한국보건사회연구원
7. 조홍준 저(2001), 건강보험 파탄의 구조적 원인과 과제에 관한 연구
8. 국민연금10년사, 국민연금관리공단
9. 신섭중 외 공저(2001), 사회복지
|
|
메뉴펼치기
