|
남북한 역대정권 통일정책과 대안 연구’, 강원대학교 대학원 : 강원 도, 2009
2. 정의철 저, ‘한반도 통일에 대비한 남북 경제교류· 협력 추진방향에 대한 연구’, 한국외국어대학교 정책과학대학원 : 서울, 2007
3. 성한경 저, ‘남북한 경제통
|
|
|
교육원, (http://www.uniedu.go.kr/servlet/board.pub.GetListServlet?cate=book)
6. 한국은행, (http://www.bok.or.kr/ 자료실 / 북한경제자료 / 북한 관련 조사연구자료)
7. 대한투자무역진흥공사, (http://www.kotra.or.kr/main/trade/nk/research/030306.jsp),이동철, 최근 남북경협 요
|
|
|
사회적 비용 손실을 방지할 수 있음으로 지금부터 다양한 방법을 강구하여 사전에 남북한 간 점진적으로 준비해야 할 필요성이 있다. 또한 환경문제는 정치, 경제적 협력의 차원과 다르다는 점에서 실질적인 긴장완화에 큰 도움이 될 것이다.
|
|
|
교육원, 2011.
국회예산정책처, 한반도 통일의 경제적 효과, 2014.
박상봉, “남북한 역대정권 통일정책과 대안 연구”, 강원대학교 박사학위논문, 2009.
박채용, “역대정권의 통일정책분석에 관한 연구”, 사회과학연구 17(1), 2000.
김학민, “남북
|
|
|
남북경협』, 1995.
7) 이문원ㆍ이성수 外, 『경의ㆍ동해선 연결과 접경지역 평화벨트 구축방안』, 국토연구원, 2003.
8) 임업연구원, 『비무장지대의 산림생태계 현황』, 2000.
9) 전성훈, 『비무장지대의 평화적 이용과 남북한 영공개방』, 한림대
|
|
|
(이산가족)
2. 사회문화분야의 교류
3. 남북한 인도적 차원 교류의 평가와 한계점
4. 남북한 사회·문화적 차원 교류의 평가와 한계점
Ⅲ. 동·서독 인적 교류 실태
1. 동서독 인적 교류의 발전과정
2. 인도적 차원의 교류의 특징
Ⅳ. 결론
|
|
|
남북 평화공존의 시대를 열기 위해서 변화가 필요하다. 이를 위해서 국내 냉전구조 유지의 기제였던 국가보안법 등 제반 법적 장치를 손질해야 한다. 통일교육도 북한을 ‘적대적 형제’로 보는 이중적 현실인식 아래 북한과 적대감을 해소
|
|
|
남북교류협력 및 인도적 사업동향』, 제133호(월간), 통일부 교류협력국, 2002. 7.
『북한이해』, 통일부 통일교육원,2002.
『통일문제이해』, 통일부 통일교육원, 2002.
『KDI북한경제리뷰』, 제4권 제9호, 한국개발연구원, 2002. 9.
www.unikorea.go.kr
|
|
|
남북한과 마찬가지로 동독측의 의지에 달려 있었다. 동독을 대화의 장으로 끌어내기 위해서 물적 지원, 정치적 접근이 시도되었고, 이를 둘러싸고 서독의 정당들은 한국의 정당들과 같이 격렬한 대립이 있었다.
) 게르하르트, 『경기도의 남
|
|
|
교육이념\", 한국정신문화연구원, 1991.
이수원·신건호, \"남북한의 이데올로기 갈등과 사회발전\", 이장호·이춘재 편, \"남북의 장벽을 넘어서\", 『한국심리학회 통일문제 학술심포지움 논문집』, 1995.
이온죽, 『북한사회의 체제와 생활』, 서
|
|
메뉴펼치기
