|
1. 현대 국제법의 정의
현대 국제법은 국가 간의 관계를 규율하고, 국제 사회의 평화와 안전을 유지하기 위한 법적 체계로 정의된다. 이 법은 조약, 관습법, 일반 원칙, 판례 및 국제기구의 결의 등을 통해 형성된다. 현대 국제법은 단순히 국
|
|
|
국제법상 국가의 행위이고, 또 원수는 외국에서 명예권. 불가침권 등 일정한 특권을 누리며 상당한 의례로써 대우를 받는 외에, 재판권에 전혀 복종하지 않는다. 그리고 과세로부터도 면제된다. 이러한 특권면제는 관습법상 인정되고 있는 것
|
|
|
국제사법법원에 부탁하기로 합의하고 출소하였는데, 1950년 11월 20일에 내린 판결은 콜럼비아에 불리한 것이었다. 콜럼비아는 1911년의 볼리비아협정, 1928년의 하바나협정, 1933년의 몬테비데오협약 및 미주 특유의 국제관습 등에 의한 비호권을
|
|
|
국제법규칙은 불변적 진리는 아니다.
국제법 규칙은 항상 현상을 반영하며 또한 새로운 현실에 적응하게 된다. 특히 분리적 자결권에 관한 국제법규칙은 더욱 더 그러하다. 1945년 유엔헌장이 채택된 이후 지금까지 조약, 관습법 및 판례와 학
|
|
|
법이다. 즉, 국제사회의 법규범으로서 주로 국가 및 그 유사단체 간의 관계를 규율하며, 한정된 범위에서 국제기구와 개인에 관해서 규율하는 법규의 총체를 말한다. 국제관습법이란 승인된 국제관행으로서 법적 확신을 얻은 것을 의미한다.
|
|
|
법의 개정이나 제정이 필요
한 조약(입법사항에 관한 조약)은 반드시 국회 동의를 받아야 하므로 조약체결을 통해 행정부 단
독으로 새로운 법률을 제정하는 효과는 발생하지 않는다.
결 론
이상과 같이 법의 일반적 정의와 관습국제법과 조
|
|
|
국제기구의 결의
국제기구의 결의는 그 자체로서는 권고적인 효과만을 기대하는 것이나, 국제기구 내에서 행하는 투표는 국제법제정과정의 유용한 연결고리, 즉 법을 위하여 필요한 증거를 제시하는 것임. 이러한 문서는 조약이나 관습법으
|
|
|
국제 관습법화 되었으므로 이를 배제할만한 사정이 없는 한 서독은 이를 수용해야 한다고 말했다.
반면 서독은 자국이 1958년의 대륙붕 협약의 당사국도 아니며 등거리 원칙이 국제 관습법으로 존재하는 것 역시 아니며, 이러한 방식을 사용
|
|
|
국제법적 정신을 문제삼을 것이 아니라 과거의 선례와 국제 관습법을 비롯한 국제법상의 근거를 들어 논리적으로 비판해야 한다고 생각한다. 덧붙이자면, 우리의 외교는 국제사회가 개인의 권리와 국가의 의무로 준수하고 있는 ‘인권’과
|
|
|
국제법적 고찰
1.『국제연합의 목적』-UN(국제연합)헌장 제1조1항
2. UN헌장 제2조4항
(1) 해석의 견해 대립
1) 포괄적 해석 방법
2) 제한적 해석방법
3) 소결
3. UN헌장 제 51조(자위권)
(1) 관습법상 예비적 자위권 <캐롤라
|
|
메뉴펼치기
