|
동맹관계를 최대한 활 용하여 지역 내 평화와 세력균형에 대한 공동인식을 마련하여야 한다. 이러한 균형을 토대로 이행 가능한 신뢰구축 조치들을 시작으로 점차 동북아 지역 내 군사력의 투명성 제고와 더불어 군축을 모색한다면 유럽에서
|
|
|
국제사회는 영원한 적도 영원한 친구도 없다는 말이 있듯이 자국의 국익은 스스로의 힘으로 수호해야 하며 힘이 없으면 언제든지 외침을 받거나 적대국의 속국으로 전락하게 된다.
최근 우리나라는 자주국방의 개념과 국방비 증액의 필요성
|
|
|
군사기술의 국산화와 첨단화
라. 군 구조 및 국방운영시스템 개선
마. 국민적 안보의식 강화와 병역제도의 정비
3. 한-미 동맹 및 주변국과의 관계
(1) 미국과의 관계
가. 과거 한-미동맹의 비대칭성
나. 동맹관계의 바람직한 발전방향
(2)
|
|
|
Ⅳ. 21세기 미제국주의의 세계지배
1. 1980년대 이후 미제국주의의 패권 강화
2. 미제국주의의 패권 강화의 배경: ‘달러-월스트리트 체제’의 성립
3. 미제국주의의 패권 강화와 국제기구
1) IMF
2) World Bank
3) WTO
4) NATO
5) UN
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
국제 사회에서 민족 정체성을 유지하면서 동시에 지구촌의 모든 민족과도 화합 할 수 있는 열린 민족주의를 구현해야한다. 둘째 통일 국가의 미래상은 자유로운 민족 국가 가 되어야 한다. 이러한 민족적인 통일 국가를 실현하기 위해서는 남
|
|
|
개념이 아니다. 통일의 궁극적인 목표는 한민족의 평화로운 삶을 보장하는 데 있다. 이런 점에서 평화는 통일의 방법이자, 지향하는 목표가치가 된다. 평화는 통일에 선행한다. 그럼에도 한민족은 통일을 지고의 선으로 여겨 다른 모든 가치
|
|
|
군사통합도 병행추진(92.5 CIS 6개국과 집단안보조약 체결) 중에 있다. 그간 벨라루스, 우크라이나, 카자흐스탄 핵무기의 대러 이전과 러시아의 CIS 핵무기 독점 통제 등으로 CIS 군사적 통합에 가시적 성과를 거둔바 있다. 또한 제3국의 CIS내 정치
|
|
|
개념의 정의와 의미
2.전략적 유연성의 배경과 내용
3.주한미군의 전략적 유연성
Ⅴ.전시 작전통제권
1.전시 작전통제권의 개념
2.전시 작전통제권 환수 진행과정
|
|
|
군사력 보고서』, 2008.
박용옥, 『이명박 정부의 안보정책: 기본과제와 제언』, 신아시아연구소, 2008.
윤덕민,『한국의 전략적 선택: 동맹, 자주, 다자안보 』, 외교안보연구원, 2004.
유현석, 『동북아 다자안보협력체의 가능성: 북핵 6자회담과
|
|
|
군사능력에서의 균형을 이루기보다는 초국가적 위협(transnational threat)으로 불리는 비대칭적 대응에 호소하는 것을 의미한다.
참고문헌
강정인, 현대 국제관계이론과 한국, 사회평론, 2004
국제관계연구회, 근대 국제질서와 한반도, 을유문화사
|
|
메뉴펼치기
