|
안보팀은 강경색깔의 친위체제
※ 국제위기감시기구 동북아소장 ‘피터 벡’
“지금 가장 중요한 것은 영변 핵시설에 대한 검증된 동결절차와 그에 따른 안전 보장이라는 제1단계에 어떻게 다가설 수 있는냐는 겁니다. 지속적인 대화가 필요
|
|
|
동북 아시아의 시민들은 평화보다는 안보에 대한 관심을 우선적으로 표명하게 되고 이들의 안보에 대한 불안 의식은 유럽과는 달리 국가간 군비 증강 경쟁을 가속화시키고 있다. 유럽에서의 군축이 아시아 그 중에서도 동북아에서의 군비 증
|
|
|
안보관계의 발전 양상은 이러한 기본 전제가 점차 약화될 수 있다는 점을 시사하고 있다. 무엇보다 미국은 앞으로 대테러전쟁 수행이라는 관점에서 한반도의 지정학적 가치를 재평가할 가능성이 크므로 중장기적 차원의 한·미 양국간 전략
|
|
|
군비증강
2) 지역동맹화의 위험성
3) 한반도 및 동북아 안보환경의 악화
3. 주한미군 재배치에 따른 군사적 신뢰구축조치와 군축의 필요성
Ⅴ. 한반도 평화체제의 제도적 보장
1. 4자회담과 한반도 평화체제 구축
2. 남북정상회담과 한반
|
|
|
동북아지역에 미치는 문제점
(1) 북한이 일단 핵을 보유하게 되면 주변국가의 안보에 아주 큰 위협이 된다.
(2) 우리나라의 통일에 악영향을 미친다.
(3) 동북아의 군비확산을 불러일으킨다.
다.북핵 해결 방법
(1) 북
|
|
|
안보에 있어서 주적(主敵)은 북한임을 설득시키고 적절한 미사일 개발 정책을 추진해야 한다. 우선 미국의 동북아 TMD 계획의 취지를 원칙적으로 이해하는 한편, 전략적 역할 분담 차원에서도 ,부분적인 연구참여, 장차 한국에 배비문제 등 제
|
|
|
1. 남북한간 요인
1) 남북한 상호간 인식의 전환
2) 인적 교류 및 경제협력
3) 남북한간 평화체제 구축
2. 주변환경적 요인
1) 주변국의 남·북한 교차승인
2) 다자간 안보협력체제
Ⅶ. 향후 남북통일정책의 전망
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
동북아지역의 안정과 세계평화에 직결된다는 점을 주변국 및 국
제사회에 적극적으로 설득하는 전략을 수립하여 시행하고, 지역적 차원의 안보
협력체제 구성과 연계하여 한반도 군비통제 및 군축을 추진함으로써 북한의 군
사적 안전을 보
|
|
|
감축 내지 부분철수는 상징적 차원에서 고려될 수 있다고 생각된다), 한반도에서 항구적이고도 실질적인 평화체제가 이룩된 후에나 가능하다고 보아야 할 것이다.
3. 한미 연합군사령부 존속 및 주한미군과의 관계조정문제
현재 효율적인 한
|
|
|
안보정세변화와 협력적 자주국방]
통일연구원 2004 p98-101
3. 백종천 · 김태현 · 이대우 [한미군사협력:현재와 이래]
세종연구소 1998 p1-26
4. 배긍찬 [「동북아시대」와 한국의 외교과제: 지역협력 전략을 중심으로] 2004. 7 p24-31
5. 김보영 · 공동
|
|
메뉴펼치기
