|
국제법상 국가가 위법행위를 하였음에도 불구하고 위법성이 조각되는 경우가 있는데, 불가항력, 조난, 긴급피난, 대항조치, 피해국의 동의 등이 사유에 위법성이 조각된다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 장승화, 국제기준과 법의 지배, 박영사, 2004.
2. 김현
|
|
|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 동의 2. 자위 3. 국제위법행위에 대한 대항조치 4. 불가항력 5. 조난 6. 긴급피난 7. 강행규범의 준수 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 국가의 국가책임 2. 국가책임의 위법성 조각사유 3. 국제법 요약 4. 국제법상 위법성조각사유
|
|
|
국제법의 강행규범에 위배되는 국가행위는 어떠한 경우에도 위법하다.
Ⅳ. 위법성조각사유의 효과
위법성조각사유가 존재할 경우 국가의 일정한 국제위법행위가 존재하더라도 국가책임을 발생시키지 않는다. 즉, 국가는 일반적인 국제법상
|
|
|
의의
(2)귀속성에 관한 일반원칙(국가기관의 행위)
(3)월권행위(권한 없는 국가기관의 행위)
(4)사인의 행위
(5)반란단체의 행위
(6)타국가의 처분 하에 놓여진 기관의 행위
(7)국제기구의 행위
(8)국가의 추인
4.국가책임의 위법성조각사유
|
|
|
행위
2) 국제의무 위반행위일 것 : 객관적 책임론
가) 의무의 연원
나) 의무 위반의 판단
(1) 판단시기
(2) 준거법
3) 책임의 근거 : 고의ᐧ과실의 문제
가) 과실책임주의 VS 무과실책임주의
나) 검토
4) 손해의 발생
5) 위법성 조각사유
|
|
 |
위법성구성 및 조각사유 준용에 관한 연구
(출처 : www.e-mba.com/internet-law.htm)
‘안티’: 인터넷문화의 새로운 코드 (출처 : www.cyberism.co.kr/cul.pdf)
[칼럼니스트] 제251호 2001_05_03 - 보호받을 수 없는 '표현의 자유'도 있다 , 이재일 1. 안티문화란
|
|
|
법상 비밀엄수의무의 적용이 배제된다(대판 1998. 7. 24, 96다42789). 수사기관의 피의사실 공표행위가 위법성을 조각하기 위한 요건 및 판단 기준
(피의사실의 공표로 인한 명예훼손을 이유로 국가에 손해배상을 청구한 부산지방검찰청강력부사
|
|
|
사유 등 위법 제58조 소정 사유가 인정된다고 하더라도 그 처분은 위법하여 취소를 면할 수 없다”고 하여 절차적 하자의 독자적 위법성을 인정하고 있다.
라. 결 론
행정의 법률적합성원칙에 따라 행정작용은 실체법상 뿐만 아니라 절차법상
|
|
|
조각사유
다. 인적 처벌조각사유의 효력범위
2. 불체포특권과의 구별
Ⅴ. 免責特權의 效果
1. 국회외부에 대한 일체의 면책
2.면책특권과 명예훼손
3. 사 견
가. 독일 기본법상 면책특권의 예외(verleumderische Beleidigung) 나
|
|
메뉴펼치기
