|
확산하는 미국문화
5) 종합적 삶의 질
2. 한미관계사
1) 5.18항쟁과 미국
2) 6월 항쟁과 미국
3) 한반도 전쟁위기와 미국
4) 주한미군과 한반도 전쟁위기
5) 주한미군 철수의 당위성
6) '악의 축' 전쟁위협과 부시방한
|
|
|
금지 -
◆주한 미군 감축 김선혁(2004), 미국 GPR이 한국 정치에 미치는 영향, 미래 전략 연구원
주한미군 감축 논쟁을 둘러싼 보수와 진보세력의 입장을 정리해 보면 다음과 같다.
“보수”세력이라고 할 수 있는 한나라당의 경우 주한 미군 감
|
|
|
금지되었고, 오스트리아 선수들도 리비에라의 테니스 경기에 참가하지 못함.
- 소련 역시 초청 받지 못하자 그들은 국내에서 노동자체육대회를 개최하여 국제 공산권 스포츠대회를 조직.
- 고대 올림픽에서 동계올림픽이 존재하지 않는다는
|
|
|
원자력 수주국으로 발돋움할 수 있다.
참고문헌
1. 윤세준, ‘원자력 국제협력 강화를 위한 기반 구축 연구(A Study on the Fostering Foundation for Strengthening of Nuclear International Cooperation)’, 교육과학기술부, 2009
2. 과학기술부, ‘국제원자력기구(IAEA)
|
|
|
핵무기를 전면 폐지한다는 NPT의 기본정신이 희석될 뿐 아니라 핵국가와 비핵국가간의 차별화가 고정되기 때문에 비핵국가의 반발을 무마할 수가 없게 된다. 그러므로 이러한 조약당사국간의 위화감을 극복하고 NPT가 확실한 국제규범으로 자
|
|
|
핵무기 비확산 조약인 NPT는 조약으로 그것을 위반하면 법적인 책임을 피할 수 없지만, 북미합의문은 정치적인 내용의 합의이기 때문에 그렇지 않다. 그러나 이미 NPT 탈퇴로 상당한 경제적 제재와 국제적 고립상태에 빠진 북한은 북미합의문
|
|
|
2. 중동평화회의
3. 체첸분쟁
4. 군사혁신(Revolution in military affairs)
5. 핵확산문제
6. 바세나르협약
7. 한반도문제
8. 한반도 에너지개발기구(KEDO)
9. 미‧일 안보 재정의
10. 인도, 파키스탄의 핵실험
11. 새로운 전쟁
12. 이라크전쟁
|
|
|
핵확산(제조지식)은 구소련의 해체이후 더욱 심화
나. 핵확산에 대처하는 포괄적 접근법은 핵확산 금지 레짐을 강화하는 것 (획득금지, 사용금지, 종국적으로 지구상에서 제거) 이 바람직
다. NPT 미가입국들의 참여와 조약준수 의지가 중요&nbs
|
|
|
핵문제를 해결하기 어렵다\"고 말했다. 북한이 2002년 12월 14일 핵동결 해제를 선언하고 2003년 1월 10일 핵 확산 금지조약에서 탈퇴했던 과거의 역사로 비추어 볼 때 이번 북한의 핵 포기 선언은 신빙성이 떨어진다. 더욱이 김정일 정권에 있어
|
|
|
국제연합(United Nations)에서는 집단안전보장체제가 한층 강화된 형태로 나타났다. 국제연합은 원자력위원회·군비축소위원회 등의 활동과 핵실험금지·전략무기제한·우주조약 등의 교섭을 통하여 군비축소를 달성하고, 궁극적으로는 국제평
|
|
메뉴펼치기
