|
국제재판관할에 관한 경과조치】이 법 시행 당시 법원에 계속(係屬)중인 사건은 이 법에 따라 국제재판관할권이 없는 경우에도 종전의 규정에 따라 국제재판관할권이 있으면 그에 따른다.
제3조【준거법 적용의 시간적 범위】이 법 시행 이
|
|
|
국제재판관할의 원칙상 그 외국법원의 국제재판관할권이 인정될 것
2. 패소한 피고가 소장 또는 이에 준하는 서면 및 기일통지서나 명령을 적법한 방힉에 따라 방어에 필요한 시간여유를 두고 송달받았거나(공시송달이나 이와 비숫한 송달에
|
|
|
재판과 법적인 보장
1. 국제연맹
국제기구에 근무하는 직원들 간의 분규를 취급하는 국제적 사법기관의 설치의 필요성이 요망되었다.
1920년 초 국제연맹과 직원들 간의 분규에 대한 관할권은 상설국제사법재판소가 가져야된다는 제의가 있
|
|
|
관할하는 법원이 되며, 주소가 없는 경우에 거소를 관할하는 법원이 관할권을 가지게 된다(전자상거래등에 있어서 소비자보호에 관한 법률 제36조, 할부거래에 관한 법률 제16조).
나. 국제거래에 있어서 재판관할권
국제거래인 전자상거래에
|
|
|
국제소송에서 당사자적격은 특히 제3자의 소송담당의 경우 문제되는데, 주주대표소송과 클래스 액션 등 새로운 유형의 소송이 등장함에 따라 어려운 문제를 제기하고 있으므로 앞으로 사안의 유형별로 좀더 체계적으로 연구할 필요가 있다.
|
|
|
국제법의 국내법적 효력을 근거로 현재에도 공소시효의 배제가 가능하다고 볼 수 있다.
그러나 이를 지나치게 확대하는 것은 그 자체가 새로운 인권침해 문제를 야기할 수 있으며, 더구나 공소시효를 소급적으로 연장 또는 배제하는 것(진정
|
|
|
국제법상 국제범죄자에 대한 집행력행사에 관한 연구, 한국외국어대 박사학위논문, 1999
박재영, 국제기구정치론, 법문사, 1998
박찬운, 국제인권법, 한울아카데미, 1999
선승석, 국제형사재판소의 관할권에 관한 연구, 서울대 석사학위논문, 19
|
|
|
남용
4. 효과
1. 외국국가의 재판권
2. 국제재판관할권
3. 재판권이 없을 때의 효과
4. 법관의 재척
5. 관할의 의의와 종류
6. 사물관할
7. 토지관할
8. 관련재판적
9. 합의관할
10. 변론관할
11. 관할 결정의 표준시기
12. 소송의 이송
|
|
|
국제분쟁의 해결을 위해 존재한다는 데에 큰 의의가 있다고 하겠다. 국제사법재판소의 이러한 큰 역할과 의의에도 불구하고 ‘국제분쟁에서의 개인 당사적 능력에 대한 부분을 고려하지 않았다’, ‘강제적관할권이 없다.’는 등의 국제사
|
|
|
국제무대상의 수소법원은 lex fori의 원칙에 따라 소송절차에 관한 사항, 특히 자국 법원에 재판관할권이 있는지의 여부, 중복제소, 송달에 관한 사항 또는 외국판결의 승인 및 집행에 관한 문제 등을 자국의 민사소송법에 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 민
|
|
메뉴펼치기
