|
군경 등과 같이 국가에 대한 공헌도와 희생이 크지는 않지만 소홀한 대우를 할 수는 없다. 또한 현역 의무복무 제대군인의 문제는 국가안보적인 차원에서 장기적인 국가정책으로서 검토하고 발전시킬 시점이다. 그러나 군필자 가산점 제도는
|
|
|
군가산점제도는 이러한 국가의 개인에게의 책임전가가 극단적인 경우에 그 개인들에 대한 기본권의 박탈로까지 이어질 수 있다는 점을 분명히 보여주었으며 군가산점제 위헌판결 이후 국가에 의한 군필자들에 대한 실효적 보상책이 마련되
|
|
|
제도를 다시 살리려는 것으로 여성과 장애인에 대한 차별"이라며 반대하고 나섰다. 헌법재판소는 1999년 가산점제를 위헌으로 결정했다. 그러나 헌재 결정은 가산점제 자체가 아니라, 군필자에게 응시 횟수 제한 없이 3~5%의 가산점을 주고 가
|
|
|
군필자에게 적절한 보상을 위한 방안 등에 대하여 정리하여 보았다.
군필자에게 가산점을 부여하는 방안은 이미 1999년 헌재에서 위헌결정을 내린바가 있다. 그러한 사실은 최근의 군필자 가산점제도에서 말하는 다양한 요소들 역시 과거 군
|
|
|
군필자에 대한 적절한 보상 방안
군필자 가산점 논란의 가장 큰 문제점은 군필자에 대한 보상의 수단으로 부적절하는 것이다. 이 군가산점제도가 과연 모든 제대 군인들이 누릴 수 있는 혜택이지에 대해 생각해 보아야 한다. 국가가 제대 군
|
|
|
군인지원에관한법률 제8조 제1항 등 위헌확인 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 군가산점제도(제대군인가산점제도)의 정의
Ⅲ. 군가산점제도(제대군인가산점제도)폐지의 과정
Ⅳ. 군가산점제도(제대군인가산점제도)폐지의 근거
1. 제대군인가산점제도
|
|
|
군제도 개혁과 군필자 보상방안의 연관성> 2000 김창수
<세계국방인력편람> 2002 곽용수 외
<자원봉사와 국가봉가결력 가점제> 2000 우정자
<군가산점제 논쟁과 젠더 정치> 2007 조주현
<군가산점제를 둘러싼 논쟁> 2000 정진성
&
|
|
|
제도를 통한 보상이 이루어져야 하는 것이다.
참고문헌
- 김현영(2000), 군가산점 소동과 싸이버테러, 여성과 사회, 한국여성연구소
- 문화일보(2007), 국민 3분의2 군필자 가산점 줘야
- 박선영(2007), 군복무에 대한 사회통합적 보상체계 마련을 위
|
|
|
군인지원에 관한 법률 제8조 1항 등 위헌확인 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 군필자 가산점제도의 실시 배경
2. 군가산점제의 위헌 판결 요지
(1) 군가산점제의 주요 내용
(2) 군가산점제 위헌 판결의 주요 요지
3. 군필자 가산점 제도의 도입
|
|
|
군 생활 3년 동안 인상된 학비를 부담해야 하는 금전적 손실 등에 대하여서 대학을 입학 이후에 군에 입대한 자에 한하여 군입대전 학비를 그대로 적용하도록 하는 방안을 고려할 수도 있을 것이다.
Ⅲ. 결론 - 군필자 가산점제도의 장기적 국
|
|
메뉴펼치기
