|
탄핵제도의 연혁
Ⅲ. 대한민국의 탄핵제도
1. 탄핵소추기관
2. 탄핵소추의 대상자
3. 탄핵소추의 사유
4. 탄핵소추의 발의와 의결
5. 헌법재판소에 의한 탄핵심판
6. 탄핵의 결정
Ⅳ. 탄핵실시의 예 - 노무현 대통령
1. 사건의 개요
|
|
|
탄핵소추권
가) 탄핵소추의 대상
나) 탄핵소추의 사유
다) 탄핵의 절차
라) 탄핵의 효과
마) 관련법조 : 탄핵소추에 관한 법률
3) 국무총리ᐧ국무위원 등의 국회출석 요구권 및 질문권
가) 개설
나) 출구요구절차
다) 질문절차
라) 출
|
|
|
심판사건 공판절차
5.재정신청제도의 문제점
제 4 장 부기소 처분에 대한 헌법소원
Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 부기소처분에 대한 헌법소원의 요건
1. 공권력의 행사 또는 부행사의 존재
2. 기본권의 침해
(1) 자기관련성
(2
|
|
|
국가
2. 한국의 헌법재판
3. 국가 최고규범인 헌법수호기관으로서의 의의
Ⅳ. 정치와 헌법재판소
1. 법과 정치
2. 헌법재판과 권력분립 원칙
3. 헌법재판소 재판관의 구성
Ⅴ. 헌법재판소의 국가 기관으로서의 위치
Ⅵ. 마치며
|
|
|
통제
국회가 정부에 대하여 가지는 간접적 통제수단으로는 국정감사와 국정조사, 국무위원 해임건의, 대정부질문, 탄핵소추제도 등을 들 수 있다. 그러나 간접적 통제수단은 그 통제효과가 직접적이지 않다는 데에 한계를 가지고 있다.
행정
|
|
|
통제의 기준
2) 행정통제의 내용
3) 행정통제의 결정변수
3. 통제의 일반원칙
4. 행정통제의 과정
5. 행정통제의 유형
5-1. 외부통제
1) 입법부에 의한 통제
2) 사법부에 의한 통제
3) 민중통제
4) 옴부즈만 제도
5-2. 내부통제
1)
|
|
|
통제시스템의 필요성을 제시하고자 하는 의도를 담고 있다.
참고문헌
신해룡 (2006), 『예산정책론 - 예산결산과 재정정책』, 서울 : 세명서관, 2006.
이덕만, 최종덕, 윤용중 (2004), 사전예산제도(Pre-budget)와 국회의 예산 심의 - 해외 사례를 중심
|
|
|
통제가 실효를 거둘 수 없게 되자 이에 대한 보완책으로서, 국회를 통해 임명된 조사관이 공무원의 권력남용 등을 조사 감시하는 행정통제제도.
1974년부터 지방행정심사위원이라는 독립기구를 설치 운영함으로써 도입되었다. 잉글랜드의 경
|
|
|
보완작용에 의해서 나타낼 수 있는 그 권력통제적 기능에서 찾아야 하리라고 본다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정부와 입법부의 상호견제장치
Ⅲ.행정부와 사법부의 상호견제장치
Ⅳ. 입법부와 사법부의 상호견제수단
Ⅴ.결론
|
|
|
권력형 부정부패
8. 불성실한 직책수행과 경솔한 국정운영으로 인한 정국의 혼란 및 경제파탄
9. 소결론: 법위반이 인정되는 대통령의 행위
IV. 대통령을 파면할 것인지의 여부
V. 결론
※ 《참고》
『대통령 탄핵사건의 결정문에
|
|
메뉴펼치기
