|
통치구조 최고의 이념: 국민의 기본권 보장
켈젠: 규범주의적 헌법관 “국가의 통치기능 = 법정립 작용”
칼 슈미트: 결단주의적 헌법관 “민주주의는 국민의 자기통치”
루돌프 스멘트: 통합주의적 헌법관 “기본권과 통치구조는 상호교
|
|
|
결단주의 헌법관
1. 역사적 배경
2. 방법론적 기초
3. 국가
4. 헌법
5. 기본권과 통치구조
1) 배분의 원리
2) 국가로부터의 자유와 주관적 공간
6. 장점과 비판점
1) 장점
2) 비판점
Ⅶ. 헌법해석의 방법
1. 전통적 해석방법(법실증주의)
1)
|
|
|
사상의 헌법제정권력자들의 의지는 진정한 헌법적 교력의 근거가 되지 못한다\'라고 지적하였고, 엠케는 \'켈젠의 규범논리주의가 존재에 대립되는 규범에만 의존하고 있는 것처럼 슈미트이 결단주의는 규범에 대립되는 존재에만 입각함으
|
|
|
규범성의 근거
(7)국민의 지위
(8)기본권에 대한 시각
1)Jelinek의 기본권관
2)Kelsen의 기본권관
(9)기본권의 주체 긍정여부
(10)기본권의 효력
(11)통치구조에 대한 시각
(12)공적과 비판점
1)공적
2)비판점
4. 결단주의적 헌법관
(1)성립배경
|
|
|
주의, 결단주의, 통합론이라는 헌법관의 논쟁을 바탕으로 한 것이지만, 어떤 의미에서는 이미 헌법관에 대한 논쟁을 벗어나고 있는 것이라고도 할 수 있을 것이다. 이미 헌법관의 논쟁을 통해 정리되어야 할 기본적 방향에 대한 다툼은 통합
|
|
|
분리 불필요
2. 근본규범 또는 헌법상의 근본결정과 헌법의 단계구조
3. 헌법전문
1) 의의
2) 입법례
3) 주요내용
4) 법적성격(규범적 효력여부)
5) 대한민국 헌법전문의 법적 성질
6) 내용
7) 8차개헌 헌법과의 비교
참고문헌
|
|
|
주의
1) 역사적 배경 - 비스마르크 헌법 (사이비 입헌주의)
2) 방법론적 기초
3) 내용
4) 평가
2. 결단주의
1) 역사적 배경(Weimar공화국의 혼란기)
2) 방법론적 기초
3) 내용
3. 통합이론
1) 역사적 배경
2) 내용
Ⅴ. 헌법보호
1. 의의
2. 헌법
|
|
|
결단주의적 헌법관에서 본 기본권
1. 결단주의적 헌법관의 기초
2. 자유권과 기타 기본권
|
|
|
규범성에 관한 논의를 포함하여⌟
2. 헌법의 본질
3. 관습헌법
Ⅳ.신행정수도의 건설을 위한 특별조치법 위헌확인
1. 사실관계
2. 수도 서울이 관습헌법에 해당하는지 여부
3. 관습헌법(수도서울)의 폐지에 헌법개정절차가 필요한
|
|
|
규범통제(명문근거 不要 - 미국), 헌법재판제도
-다른 법률법령의 입법, 해석, 정당화의 기준이 된다.
3. 학파별 관점
1) 법실증주의
헌법의 최고규범성을 부인한다.
2) 결단주의
-정치적 개념 → 제헌권자의 근본결단, 국민의 총의
3) 통합주의
|
|
메뉴펼치기
