|
근로시간단축형 육아휴직제도 : 독일과 일본의 입법례를 중심으로
김명중(2009), 최근 일본의 고용상황과 고용보험제도의 개정, 한국노동연구원
노동부(1991), 일본의 노동복지사업 발전과정
조상균(2011), 일본 노동법상의 근로자대표제도, 한
|
|
|
시간단축의 배경
III. 노동시간단축의 외국사례
1. 노동시간단축의 일반적 도입 사례
2. 독일의 산별교섭 중심의 노동시간단축
1) 독일 노동시간단축의 역사 2) 산별교섭의 내용
3) 독일 노동시간단축의 특징과 의미 4) 폴크스
|
|
|
시간단축이 \'법으로 부과되는가, 노사간의 협약을 통해 시행되는가?\'하는 도입방식이 다를 수 있다. 법정 노동시간단축은 실업문제의 해법으로 시간단축의 효과를 극대화할 가능성이 있으며 일부 예외조치나 경과조항을 둘 수는 있지만 전
|
|
|
렇게 볼 수 없을 것이다. \'일하는 분위기\'내지 일의 능률은 근로자의 건강상태, 노동의 강도, 노동의욕과 사기 등과 밀접한 관계가 있으며 이는 근로시간 단축과도 밀접한 관계가 있을 것으로 보이기 때문이다.
오히려 근로시간 단축은 사회
|
|
|
이라면, 선택적근로시간제는 그 배분을 근로자의 재량에 맡기는 것이고, 마지막으로 살펴보게 될 재량근로시간제는 배분뿐만 아니라 수행방법까지 완전하게 근로자의 재량에 위임하는 것이다.
근로시간단축과 관련하여 재량근로시간제가
|
|
|
근로시간단축에 따른 주 5일근무제의 도입과 관련된 논의 및 그 영향에 대해 알아보았다. 국제적 압력과 실업대책의 일환으로 논의가 시작된 주 5일제 근무는 조만간 전면적으로 도입될 것이라는 데에는 이견이 없으나 일정이 지연되고 있다.
|
|
|
근로시간도 법정근로시간 수준으로 자연스럽게 떨어질 것이고 근로시간 단축효과도 실효를 거둘 수 있을 것이다.
◆ 실질적인 삶의 질 향상 = 생산성 향상을 통해 실 근로시간이 단축된 이후 이에 맞춰 법정시간을 서서히 줄여나가는 것이 순
|
|
|
시간단축문제에 연동해서 처리할 문제가 아니라 모성보호 규정과 함께 다루어질 문제임.
탄력적 근로시간제 확대 반대
일주월연 단위 근로시간의 상한선을 엄격히 규제하고 주당 최장노동시간한도를 도입하여야 함.
초과노동시간 제한을
|
|
|
시간 단축이란?
Ⅲ. 근로시간 단축해야할 이유
1. 실업 문제
2. 산업재해 문제
3. 여성노동자 불평등 문제
4. 노동자 여가시간 문제
Ⅳ. 근로자의 입장
1. 임금 문제
2. 기업이 채산성 문제
Ⅴ. 노동시간 단축의 이점
Ⅵ. 대응 방
|
|
|
하며 국민적 공감대가 없는 일방적 정책추진을 강행할 경우 범국민적인 국익보호 운동에 돌입한다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 노동시간 단축이란?
Ⅲ. 근로시간 단축해야할 이유
Ⅳ. 근로자의 입장
Ⅴ. 노동시간 단축의 이점
Ⅵ. 대응 방안
|
|
메뉴펼치기
