|
미디어법의 입법문제에 대해 반대합니다.
(사회): 지금까지 미디어법 입법문제에 대한 찬반 의견을 들어보았습니다. 이상으로 저희 우리조의 발표를 마치도록 하겠습니다. 질문이나 다른 의견이 있으시면 이야기 해주시기 바랍니다.
|
|
|
차별을 받습니다. 이런 경우 장애인 단체를 등에 없고 일을 추진하면 관청에서 무시할 수 없거든요.. 지금까지 정부에서 추진해온 복지시책 등의 상당 부분이 장애인 단체의 요구 등으로 인하여 만들어진 것이 많습니다. 정부의 복지부 공무
|
|
|
금지되어 있다.
2) 프랑스
기독교적 전통이 강한 프랑스에서는 안락사는 거의 허용되지 않고 있다. 뇌사상태라 하더라도 심장박동이 완전히 멎지 않는 한 생존상태로 간주하며 따라서 안락사는 결코 허용되지 않는다.
3) 독일
형법으로 \"어
|
|
|
동성애 참고사이트
http://www.sunoo.com/research/etc/l11.htm
☞ 동성애에 대한 의식조하
http://newsmaker.khan.co.kr/world/n385e01.htm
☞ 덴마크의 동성부부 합법화
http://news.empas.com/show.tsp/20021011n03851/?s=1826&e=2004
☞ 동성관계에도 사회보장 동거양육권 인정을
|
|
|
찬반양론의 입장에서 벗어나 올바른 한국적 FTA를 이루어 내어 동아시아 경제의 중심국으로서 선점자의 우위를 확보하여 동아시아 지역의 허브로서의 기능을 강화하여 제2의 한강의 기적을 이룰 수 있도록 최선의 노력을 기울여야 할 것이다.
|
|
|
차별규제의 입법적 형식
(2) 의무고용 등 고용촉진제도와 고용차별금지의 관계
(3) 정년제(또는 정년연장)와 연령차별금지의 관계
(4) 고용차별의 구제방식
3. 자율과 책임의 노사관계구축
4. 노사갈등의 해결을 위한 사회적 비용의 최소
|
|
|
찬성 측 첫 번째 입론
(1) 대 본
(2) 내 용
(3) 평 가
(4) 점 수
2. 반대 측 첫 번째 교차조사
(1) 대 본
(2) 내 용
(3) 평 가
(4) 점 수
3. 반대 측 첫 번째 입론
(1) 대 본
(2) 내 용
(3) 평 가
(4) 점 수
4. 찬성 측 첫 번째 교차 조사
(1) 대
|
|
|
동성애가족의 문제점
(1) 주위의 시선과 제도에서 빚어지는 문제점
(2) 동성애부부의 양육권리주장 문제
(3) 동성애 가족 내의 자녀가 받을 수 있는 상처의 문제
(4) 이성가족과 틀리기 때문에 받는 불이익과 차별에 대한 법적인 보호가 미
|
|
|
동성애(homosexuality)가 등장하기 시작한 것이다. 현재 우리나라에 대다수의 사람들은 이성애자 이고 나도 또한 이성애자 이므로, 사실 동성애자에 대한 비판적인 입장을 가지고 있다. 내가 동성애자가 아니므로 무조건 그들은 내 머리 속에서
|
|
|
학교에서 학생들의 인권이 완전히 보장받은 다음에야 이뤄질 수 있는 것이다. 체벌 금지나 동성애나 임신으로 인한 차별 금지 등 학생인권조례는 학생 인권을 위한 적극적인 움직임이다. 이 뜻을 지지하며 학생인권 조례에 찬성한다.
|
|
메뉴펼치기
