|
책임비난은 책임사태와 책임비난의 동시적 수용으로 이루어져야 하며 사태는 구체적인 행위자의 중요요소와 인자를 지니는 인간형을 상정하여 회피가능성여부를 판단 받게 되는 자료가 된다. 주의의무는 구체적인 행위자의 지적능력과 윤
|
|
|
관한 錯誤
2. 期待可能性의 基礎가 되는 事情에 관한 錯誤
Ⅵ. 期待可能性으로 인한 責任阻却事由
1. 형법상의 기대불가능성
2. 초법규적 책임조각사유
[2] 强要된 行爲
Ⅰ序說
1. 의의
2. 법적 성질
Ⅱ. 强要된 行爲의 成立要件
1. 强制
|
|
|
착오
11장 위법성이론
13장 긴급피난
14장 자구행위
15장 피해자의 승낙에 의한 행위
16장 정당행위
17장 책임성의 의의와 기초이론
18장 책임능력과 원인이 자유로운 행위
19장 위법성의 인식과 금지착오
20장 기대가능성과 강요된 행위
21
|
|
|
소피해성(보충성)
(다) 균형성
3. 면책적 긴급피난의 요건
3-1. 정당화적 긴급피난과 공통된 요건
3-2. 특수한 요건
4. 특별한 보호의무
5. 효과
6. 과잉피난
7. 오상피난
8. 의무충돌
8-1. 의의
8-2. 법적 성격
(a) 긴급피난설
(b) 정당행위설
|
|
|
의의
2. 문제점
3. 학 설
Ⅳ. 위법성의 인식의 대상과 내용
1. 위법성인식의 대상
2. 위법성인식의 내용
Ⅴ. 위법성의 인식의 체계적 지위
1. 고의설
2. 책임설
Ⅵ. 형법 제 16조의 해석
1. 견해의 대립
2. 소 결
제 2 절 법률의 착오
Ⅰ. 서
|
|
 |
경우 효과
1)민사책임
2)형사책임
5.각국의 주요판례 검토
1)미국
2)일본
3)우리나라
IV.단기매매차익반환
1.의의
2.대상자
3.대상증권
4.대상행위
5.차익반환의 범위
6.반환절차
V.공매도금지
VI.결어
|
|
|
소환제에 관한 이론적 근거
제 1절. 주민소환제의 의의
제 2절. 주민소환제의 도입의 필요성
제 3장. 주민소환제의 실시현황
제 1절. 주민소환에 관한 법률 제정
제 2절. 한국의 주민소환의 시작
Ⅰ. 광주광역시와 전라남도의 주민소
|
|
|
소환제에 관한 이론적 근거 4
제 1절. 주민소환제의 의의 4
제 2절. 주민소환제의 도입의 필요성 7
제 3장. 주민소환제의 실시현황 11
제 1절. 주민소환에 관한 법률 제정 11
제 2절. 한국의 주민소환의 시작 12
Ⅰ. 광주광역시와 전라
|
|
|
의의
2.연혁
Ⅲ. 免責特權의 要件
1.면책특권의 주체
2. 국회에서 직무상 행해진 발언과 의결
가. ‘국회’의 의미
나. 직무상 발언과 표결
다. 이른바 ‘직무부수행위’
라. 발언내용의 국회 외에서의 언론배포
|
|
|
관한 이론적 고찰 2
제 1절. 지방자치경찰제도의 의의와 특성 2
제 2절. 주요국가의 지방자치경찰제 5
제 3장. 지방자치경찰제 도입의 일반적 과제 및 필요성 12
제 1절. 주민 자치의 실현 13
제 2절. 주민만족 치안서비스의 제공 13
제
|
|
메뉴펼치기
