|
한 것은 <관동별곡>이 여정에 따라 풍광을 묘사하고 감회를 읊는 기행문학이라는 점에 착안한 것이다. 또한 표현의 문제는 문장의 차원으로부터 텍스트의 차원에 이르기까지 여러 차원에 걸쳐 있는 문제로 이 글에서 그 모든 차원을 논의
|
|
|
구성으로 이루어져 있으며 관동지방을 모두 순찰한 다음에 조직한 체계적인 작품인 것이다. 안축이 1330년 5월 30일에 강릉도존무사의 명을 받고 떠나, 1331년 9월 17일 임무를 끝내기까지 만 1년 4개월 사이 동안 이곳저곳을 돌면서 관리들의 횡
|
|
|
분(檢察事件事務規則 제43조 제6항)을 하였다면, 이 재기불요(또는 불능)처분은 실질적으로는 그 결정시점에 있어서의 諸般事情 내지 事情變更등을 감안한 새로운 기소중지처분으로 볼 수 있으므로 이 재기불요(또는 불능)처분도 헌법소원의
|
|
|
판단에 엄격히 제한하려는 입장이라 할 수 있다.
이석연, 헌법소송의 이론과 실제, 1993, 도서출판 삼선, 205면
(4) 小 見
검사의 불기소처분이 기본권침해에 해당될 때 헌법재판소가 어떤 결정 주문을 해야 하는가에 대하여 견해대립이 있다. 헌
|
|
|
관동대지진으로 희생된 한국인에 대한 조사도 시행하고 있지 않으며, 관동대지진의 희생자와 조선인학살의 비극이 빚은 참사를 추모하는 정부차원의 추모비도 건립하지 않은 채 일본정부에 책임만을 추궁하는 안일한 자세를 보이고 있다.
|
|
|
관동지방을 순찰하며 파악한 자연의 가르침과 백성들의 실상을 어떻게든 표현
해야 했다. 그래서 『관동별곡』은 백성들을 위로하면서 자신의 이상과 포부를 표현한 것이라고
할 수 있을 것이다.
안축의 관동별곡은 조선조 시가에 많은 영
|
|
|
기소유예를 통하여 기소가 면제되는 반면, 어떤 피의사실은 기소유예의 고려 없이 곧바로 공소제기되는 결과를 초래할 것이다. 이와 같은 법적용으로 인해 평등성이 침해되며, 기소유예제도는 더욱더 활용할 가치를 상실하게 될 것이다. 따
|
|
|
관동별곡(關東別曲)」, 이별한 님을 그리는 여인의 목소리를 빌어 연군의 정을 극대화한 「사미인곡(思美人曲)」「속미인곡(續美人曲)」, 애민(愛民)친민(親民)을 위한 목민관의 노력이 언어적으로 구현된 「훈민가」, 환희와 비탄, 열망과
|
|
|
관동대학살에 대한 내용이 한 줄도 언급되지 않았었다. 6차 교육과정에 들어서 역사교과서가 다시 편찬되는 과정에서 관동대학살에 관한 내용이 4줄 정도 언급이 되고 7차 교육과정에서는 7줄 정도로 언급되어있다.
「1923년 일본 관동지방에
|
|
|
관동별곡으로 시작되어 사미인곡, 속미인곡, 성산별곡, 장진주사의 순서로 이어지고, “短歌”라는 표시가 없이 시조 51수가 실려있다. 이 판본은 정종명의 증손자인 정호가 의성군수로 가서 간행한 것으로 그가 의성 현령이 된 1696년에서 정
|
|
메뉴펼치기
