|
기초노령연금 현실화 방안과 정치권의 역할 토론회”, 2011
- 보건복지부, “국민연금과 기초노령연금 역할 정립 방안, 2011
- 박병현, “사회복지정책론”, 현학사, 2003 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 기초노령연금(기초노령연금법)과 노령연금(국
|
|
|
노령, 사고와 실업 등)에 대비하기 위한 예비적 또는 사후적 대책뿐만 아니라 인권을 보장하고 신장시키기 위한 제도적 장치로서 한 나라의 중요한 정책이 되고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 기초노령연금(기초노령연금법)과 노령연금
|
|
|
연금미적용 계층에 대한 노후 소득보조 방안의 강구에 앞서, 저소득 계층의 실제 연금참여율을 제고하는 방안을 대한 강구가 선행되어야 한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 기초노령연금(기초노령연금법)과 노령연금(국민연금법)에 대해 비교 분석
|
|
|
기초노령연금인상방안: 쟁점과 과제”, 국회입법조사처, 2011
- 보건복지부, “국민연금과 기초노령연금 역할 정립 방안, 2011
- 박병현, “사회복지정책론”, 현학사, 2003 1. 기초노령연금(기초노령연금법)
2. 노령연금(국민연금법)
3. 기
|
|
|
노령연금을 ‘선별적 공공부조로 축소’하거나 ‘보편적 기초연금으로 확대’하는 두 가지 방안을 도출했다. 그러나 막대한 재정 부담이 필요해 현재로서는 추진기미가 보이지 않고 있으며, 국회도 2007년 4월 여야합의로 기초노령연금법을
|
|
|
기초노령연금인상방안: 쟁점과 과제, 국회입법조사처, 2011
- 보건복지부, 국민연금과 기초노령연금 역할 정립 방안, 2011
- 박병현, 사회복지정책론, 현학사, 2003 1. 기초노령연금(기초연금법)
2. 노령연금(국민연금법)
3. 기초노령연금과
|
|
|
연금액 인상을 포함한 모든 기초노령연금법의 논쟁의 기본은 기초노령연금이 공공부조로 볼 것인지 아니면, 기초연금으로 볼 것인지에 귀결된다고 볼 수 있다. 이는 어느 정치적 협상이나 타협으로 선택할 수 있는 문제가 아니라 급속한 고
|
|
|
사회로 진입한 우리나라 현실을 감안하면 오히려 늦은 감도 없지 않다. 그러나 한꺼번에 너무 나간 느낌이지만 노인복지에 큰 장을 열수 있기를 기대해본다.
참고문헌 : 기초노령연금법 , 기초노령연금 http://bop.mohw.go.kr/front_info/sub1-1.jsp
|
|
|
기초노령연금으로 타게 되는 것으로 알려져 있었지만 소득의 역진현상을 막기 위해 기초노령연금법 제5조에 규정된 ‘감액조항’이 적용돼 일부는 월 2만원만 받게 된다. 중상층은 문제가 없겠지만 별 소득이 없고 재산도 많지 않은 노인들
|
|
|
기초노령연금법 시행의 재산, 신상 정보접근과, 가입자 심사를 국민연금공단의 지사에서 기초노령연구정보센터를 활용하여 자료를 시, 군, 구에 넘긴다. 그러면 시, 군, 구에서는 자산조회, 급여결정통보, 급여지급 사후관리, 수급자 관리까
|
|
메뉴펼치기
