|
규정 등 개정, 또 이들을 위한 중앙부처 간의 입장조저의 필요성을 고려하면 환경외교 주무부처의 확대, 개편이 시급하다. 제 1 절 들어가는 말
제 2 절 국제질서와 환경
제 3 절 주요 국제환경 협약과 한국외교
제 4 절 한국외교의 과제
|
|
|
규정의 검토(GATT 제 3 조와 주석)
3.1.1. 관련 규정
3.1.2. 규정 해석
3.2. 주요 쟁점
3.2.1. 잠재적 경쟁
3.2.2. 문제되는 물품
3.2.3. 상품비교
3.2.4. 대체성과 소비성향의 변화
Ⅳ. 패널의 평가 및 최종결정
4.1. 평가
4.2. 최종
|
|
|
않을 경우 피해당사국은 조세나 쿼터 등을 이용하여 무역국에 대하여 무역제재를 할 수 있다. 1.IMF의 목적과 기능
2.SDR이란
3.IBRD의 목적과 기능
4.OECD의 목적과 기능
5.EU의 목적
6.EEA의 목적
7.EFT의 목적
8.NAFTA의 목적
|
|
|
장벽 제거를 위한 노력을 기울일 때 가능하다는 점을 한시도 잊어서는 안 될 것이다.
참고문헌
한-EU FTA의 주요 쟁점과 평가 / 김흥종 / 국제지역연구 제9권 제3호
한-EU FTA의 경제적 효과 분석과 정책적 대응방안 / 김흥종 외 / 대외경제정책연구
|
|
|
장벽 제거를 위한 노력을 기울일 때 가능하다는 점을 한시도 잊어서는 안 될 것이다.
참고문헌
한-EU FTA의 주요 쟁점과 평가 / 김흥종 / 국제지역연구 제9권 제3호
한-EU FTA의 경제적 효과 분석과 정책적 대응방안 / 김흥종 외 / 대외경제정책연구
|
|
|
장벽이나 반덤핑문제가 OECD에서 먼저 논의된 후 GATT의 동경라운드에서 반영되었으며, 서비스무역과 지적재산권 분야 역시 OECD에서 먼저 검토되고 나서 우루과이라운드에서 반영되었다. 최근에 논의되고 있는 신통상의제들도 WTO에 앞서서 OECD
|
|
|
무역제한 및 왜곡조치의 제거가 환경에 미치는 영향에 대한 \'의제6\'과 관련하여 호주,아르헨티나 등 농산물 수출국은 케언스국가가 환경에 유해한 보조금인 농업보조금의 철폐를 강력히 주장한데 대하여 우리나라, 일본, EU, 노르웨이, 스위
|
|
|
규정들이 개도국에게도 적용되면서 이들 국가들의 정보통신정책, 표준화, 지적재산권 제도 등이 큰 영향을 받을 것으로 전망된다.
④ 소비자 보호정책 강화
최근 들어 전세계적으로 소비자주권 확립을 위한 소비자보호 정책이 크게 강화되고
|
|
|
조치 억제의 효과를 가져 올 수 있다.
향후 FTA 추진방향
한중 FTA로 인한 우리 경제가 기대할 수 있는 경제효과는 상당할 것으
로 추정된다. 무엇보다 양국 간 교역규모가 크고, 중국의 관세 및 비관세
수준이 높아, FTA 체결로 이들 무역장벽이
|
|
|
제한제도, 경제단체, 워크아웃, 아웃소싱, 법정관리, 화의제도, 벤치마킹, ERP,OEM방식
19.캐시카우, 모라토리엄, 리스산업, 벤치마킹, 시너지 효과, 3D산업, SOHO, 컬트마케팅,이지라커
20.그린라운드, 블루라운드, EEZ, 다자간무역협상관세의
|
|
메뉴펼치기
