|
길리건의 배려윤리
길리건은 배려윤리에 관해 도덕 심리학 차원에서 체계적으로 접근한 최초의 인물이라고 할 수 있을 것이다. 그녀는 그동안 남성들 위주로 연구된 도덕 발달론 외에 여성적 관점의 접근에 기반한 도덕 발달론이 있을 수 있
|
|
|
콜버그의 도덕성 발달 이론).
남성은 성공의 유일한 형태로서 개인적인 업적에만 관심을 둔다. 인간관계에 대한 여성의 관심과 배려는 실제적인 생활 속에서는 장점으로 작용하지만, 성취중심적인 사회에서는 관행상 약점으로 간주되기도
|
|
|
적으로 인간관계 속에서 존재한다는 사실을 놓고 볼 때, 콜버그의 도덕성 발달이론은 타인에 대한 보살핌이나 배려, 대인관계의 중요성을 과소평가한 점이 없지 않다. 이에 대하여 길리건은 인간은 다양한 사회적 관계 속에서 존재하기 때문
|
|
|
도덕적으로 열등하게 만들지 않는다고 주장한다. 이 주장을 전면에 내세운 길리건은 여성들은 콜버그 입장의 핵심인 정의의 개념조차 타인에 대한 배려감에 종속시키고, 여성의 주된 도덕적 문제는 정의의 문제나 권리와 의무의 배분 문제가
|
|
|
길리건은 다른 목소리로(In a different Voice)라는 저서를 통해 배려윤리를 주장했다. 그는 콜버그의 추상적 도덕 원리를 강조하는 정의지향적 도덕성에 반대하여 대인지향적 도덕성 이론을 제시하였는데 여성들에게 보다 강하게 나타나는 도덕
|
|
|
도덕적 사고의 차이를 성적 차별의 근거로 삼지 말아야 하는가?
ㄹ. 도덕 판단에서 감정과 이성 모두 고려해야 도덕적 가치를 높일 수 있는가?
① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄹ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ
상세 해설
※ 제시문은 길리건의 주장에
|
|
|
건강한 노인보다 더 위험할 수도 있다. 적확한 기준은 건강 척도를 보는 것이 더 타당하다. 특히 비슷한 나이 환자 중에 우선을 결정하는 경우를 상정한다면 더욱더 그렇다. 건강한 정도를 비교할 수 있을 만한 근거나 자료가 부족하다면 아쉬
|
|
|
콜버그의 인지적 도덕 발달 이론에 대한 비판적 분석(2011)
인간행동과사회환경, 최옥채외 3인, 양서원 ,2011년
인간행동과사회환경, 이인정, 최해경 2005년
인간행동과사회환경,이정서,동문사, 2011년
프로이드와 에릭슨 이론의 비교분석 김아영
|
|
|
도덕교육의 이론과 수업, 하우, 2011.
Garry Martin, Joseph Pear 저, 임선아 외 1명 역, 행동수정, 학지사, 2012.
정인덕, 정의 윤리와 배려 윤리의 통합적 접근 : 콜버그와 길리건의 이론을 중심으로, 성균관대 교육대학원, 2008.
김은영, 콜버그의 도덕성
|
|
|
콜버그의 도덕성 발달 이론과 도덕 수업의 적용에 관한 연구, 원광대 교육대학원, 2008.
추병완, 도덕 발달과 도덕 교육, 하우, 2007.
정인덕, 정의 윤리와 배려 윤리의 통합적 접근 : 콜버그와 길리건의 이론을 중심으로, 성균관대 교육대학원, 200
|
|
메뉴펼치기
