|
정부의 주관이 반영되었다고 볼 수 있다.
불안정한 부동산 시장을 안정시키기 위해 2005년 8월 31일 정치적 성향이 반영된 8.31대책을 발표하였다. 8.31대책의 정책적 방향은 서민 주거 안정, 부동산 거래의 투명화, 주택 및 토지 시장의 안정화가
|
|
|
부동산 경기가 불투명하고 과거보다 이자율이 상승한 상태에서 주택수요와 주택담보대출이 크게 늘어나기는 힘들 전망
향후 거시경제동향과 정부대책의 구체적인 시행여부와 후속대책(경기부양정책, 금융대책 등)을 살펴봐야 함
[출처] 10.2
|
|
|
정부의 부동산 정책은 실패했다고 평가할 수 있으며, 이로 인한 부작용은 다음 정부에서도 큰 부담으로 작용할 것이라 전망된다.
Ⅲ. 결론
문재인정부의 부동산 정책 실패는 나의 삶과도 직결된 문제이다. 의식주의 하나인 집을 평생 보유할
|
|
|
부동산투기가 재현될 우려가 크다. 투기수요억제 정책으로서의 세제강화 정책이나 철저한 개발이익환수 장치를 위한 제도 등이 입법화되어 실효화되기 위해서는 최소한 1-2년의 시간이 소요된다.
그럼에도 불구하고 정부는 준비가 되어 있
|
|
|
는 현상에주목하면서 정부의 부동산 정책들이 강남 및 재건축아파트를 중심으로 초점을 맞추어가고 있다.
이러한 정부의 정책들을 지지하는 기반은 강남의 가격 폭등원인을 바라보는 시선에있다. 우선 강남 불패의 원인으로 꼽히는 불패신
|
|
|
부동산 정책들이 ABR(Anything But Roh)을 모토로 내건 MB정부에 의해 흔적도 없이 사라졌다는 사실이다. 참여정부 부동산 정책의 상징이라 할 종부세는 MB정부와 한나라당, 조중동, 헌법재판소의 협업에 의해 말 그대로 형해화됐다. 양도세도, 개발
|
|
|
. 국민의 정부 시절 풀려난 부동산 투기라는 괴물은 참여정부 부동산 정책의 결정판이라 할 8·31부동산 대책에도 죽지 않고 대한민국을 배회했다. 버블세븐 위주의 국지적 가격상승은 종부세의 효과가 서서히 가시화되고 주택담보대출 관리
|
|
|
부동산을 매입할 수 있게 된다. 결국 소수의 계층에 부동산이 집중되는 것이다. 따라서 우리나라 부동산 정책은 부동산 불로소득을 최소화하는 방향에 초점을 맞추고 추진되어야 할 것이다. 이런 의미에서 현 정부의 투기 수요 억제 정책은
|
|
|
정책 설계가 필요 한 것이다.
특히 부동산 가격에 대한 정부의 대책과 그 결과가 중요한 것은 그것이 서민, 특히 집 없는 서민들의 생활과 깊이 관련돼 있기 때문이다. 서민들을 일정 수준 이상으로 기본적인 생활을 지켜줘야 하는 것은 정부
|
|
|
부동산은 그 갖고 있는 의미지가 투기, 투자의 개념에서 이루어 졌고 부르
를 늘리는 가장 효과적이고 단기적인 방법으로 여겨졌지 때문이다.
부동산정책...
어쩌면 그 확실한 대안을 단지 정부에서만 찾을 것이 아니라 우리 한국사회의 취약
|
|
메뉴펼치기
