|
나의 번역에만 의존했기 때문에 나의 모자란 번역 실력 때문에 작가의 의도에서 많이 벗어난 내용이 되었을까봐 걱정이 되었다.
사또 하루오에 대한 자료가 극히 제한적이어서 그를 이해하는데 다소 어려움이 많이 따랐지만, 처음 해보는 번
|
|
|
나’ 자신을 찾지 못함으로 여전히 내면의 깊은 곳에 영적인 하나님과의 만남이 주지 못하는 또다른 평화를 갖지 못했었는데, 정말 감사한 것은, 이번 수업과 이 과제물의 연구를 통해 나에게 있어 그동안 그렇게 열심히 신앙생활을 하며 하
|
|
|
되었다고나 할까, 오히려 \"단순한 문학적 소재 주의\"로 떨어진 감이 있다. 샤머니즘적 소설의 세계를 \"황당무계한 미신의 탐색자\". \"허황한 주술가\" 의 세계로만 몰아부칠 것도 아니지만, 그렇다고 그것이 \"희망의 열쇠를 쥐어줄만한 존재
|
|
|
나 설득적일 수 있는지에 대해서는 별 관심이 없어요.
오길비 : 제 생각은 좀 다릅니다. 기본적인 틀 없이는 아무것도 쓸 수 없었죠. 그러나 나만의 기본 룰을 만드는 것을 더 좋아해요. 지식이 점점 쌓여감에 따라 더 많은 기본룰을 얻게 되
|
|
|
나 역시 소설을 통해 인간 삶의 유한성과 그러한 삶이 가지는 의미에 대해 다시한번 생각해볼 수 있었다.
참고문헌
- 버지니아 울프 저, 이미애 역(2014). 등대로, 민음사
- 에리히 아우어바흐 저, 김우창, 유종호 옮김(2012). 미메시스. 민음사
|
|
|
작가 소개
2) 작품의 줄거리
3) 주제
4) 문학사적 의의
2. 신화 원형적 접근
1) 상징으로 나타나는 원형
㉠ 장마 - 비(물)의 원형
㉡ 원형적 주제를 위한 작품 내 자연물 이미지들의 상징적 의미
㉢ 시간의 원형
2) 인간 체험과 집단 무의식
|
|
|
나 적어도 이 책만은 관념을 넘어 현실적이었다. 꼭 소설로 전개된 책의 형식을 빌리지 않더라도 그의 상황이 충분히 공감이 갔고 각박한 주인공 알렉스의 의지를 느낄 수 있었기 때문이다. 사실 여기에 나오는 공장환경과 생산성이란 어느
|
|
|
소설 속에서 길동은 반봉건투쟁은 조선왕조를 타도하고 새로운 사회를 세우는데 까지는 나아가지 못한다. 작가가 가지고 있는 변혁관의 한계이기 때문이다. 그렇게 때문에 소설은 길동 개인의 영웅적 활동에 의지하고 있다. 하지만, 미래에
|
|
|
, 1995
참고 사이트
http://my.netian.com/~haroooki
http://my.dreamwiz.com/arture
http://members.tripod.lycos.co.kr/jnjap Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 작가소개
2. 작품연보
3. 갑파소개
4. 본문번역
5. 번역본과의 차이점
Ⅲ 결론
|
|
|
감상적이고 비극적으로 그려내던 당대의 다른 희곡작가들을 뛰어넘고 있는 것이며, 진정한 풍자가 진정한 리얼리즘으로 나아가는 지점이 된다.
4. 참고자료
한옥근, <우천 오영진 연구(박사논문)>, 1989
한옥근, <오영진 연구>, 시인사,
|
|
메뉴펼치기
