|
법적 근거로 본 문제
3) 국제 인권법에 근거한 문제
3. 호주제 개정의 골자
1) 제안이유
2) 주요 골자
4. 호주제 존치론자의 주장
1) 가족 내에서 남녀의 지위가 평등할 수 없다는 주장
2) 호주제는 보존되어
|
|
|
법 제도와 각종 지원 대책을 마련해야 한다.
참 고 문 헌
※ 이영숙 외 2인 (1999) ‘가족문제론’ , 학지사
※ 김정옥 외 공저 (1999) ‘새로보는 결혼과 가족’
※ 박병호 공저(1996). ‘한국 가족정책의 이해’, 학지사.
※ 신용하, 장경섭(1996). 21c
|
|
|
법규제들은 이전까지 모호했던 여성복지의 의미를 남녀평등과 병렬적으로 표현하여 성형평성의 목표를 가시화 하게 되었다(김엘림 1996: 301). 그럼에도 1999년에 ‘남녀차별금지법’이라는 구체적인 법령이 이루어짐으로써 성형평적인 계획들
|
|
|
남녀 차별적인 법제도의 지속적인 정비가 이루어 져야 한다.
다. 교육적인 면
중고등학교의 남녀 공학 확대, 교육 내용(교과서)에서 남녀의 역할을 평등하게 구성, 남녀 평등한 교육 과정의 구성, 초중등 교원에 대한 남녀 평등 의식 교육 확대
|
|
|
고용형태에 따른 유형
(2)고용성격에 따른 유형
4. 비정규직 노동자의 차별실태
1) 비정규직 노동자의 현황
(1)전체
(2)남녀별
(3)연령별
(4)학력별
2) 임금의 차별 실태
(1)월평균 임금
(2)시간당 임금
3) 노동조건 및 복지 혜택 실태
5. 관점
|
|
|
법, 제도, 관행 등을 과감히 개선하여 남녀 불평등을 근본적으로 척결하는 것
3) 정치적 측면
적극적으로 여성노인들의 권익을 옹호, 여성노인들의 복지를 위하여 조직화된 정치적 힘을 모아 나가는 것이 필요
여성복지의 발전과제와 전망
v북
|
|
|
평등하다. 그리고 남녀가 자신들은 차별 한다고 불평하는 사회가 버려지고 서로의 키를 맞추며 어 1. 성차별의 정의
2. 성차별의 현황
1) 문화적 차별
2) 교육적 차별
3) 경제활동 및 고용 측면에서의 차별
4) 정치적 차별
5) 법적 차별
|
|
|
법 제도와 각종 지원 대책을 마련해야 한다.
참 고 문 헌
※ 이영숙 외 2인 (1999) ‘가족문제론’ , 학지사
※ 김정옥 외 공저 (1999) ‘새로보는 결혼과 가족’
※ 박병호 공저(1996). ‘한국 가족정책의 이해’, 학지사.
※ 신용하, 장경섭(1996). 21c
|
|
|
법 제도와 각종 지원 대책을 마련해야 한다.
☆참고문헌☆
※ 이영숙 외 2인 (1999) ‘가족문제론’ , 학지사
※ 검색엔진 네이버(www.naver.com)
다음(www.daum.net)
엠파스(www.empas.com)
인터파크
잡코리아
한국노동연구원
※ 김정옥 외 공저 (1999) ‘새
|
|
|
법
5.강간상해증후군
6.강간 생존자의 간호
가정폭행
1.가정폭력의 요인
2.가정폭력의 잘못된 통념
3.가정폭력의 역동
4.지역사회자원
5.가정폭력을 당한 여성 간호
여성근로자의 건강
1.생식작용과 근로
2.고용과 차별
3.일반적인 직
|
|
메뉴펼치기
