|
정부에 대한 권한 이양, 그리고 조직 내의 분권화는 정치적 통제를 약화시켜 국민에 대한 공공서비스의 책임성을 약화시킬 가능성이 있다.
위에서 열거한 문제들 이외에도 우리나라 상황에 비추어 신공공관리론의 적용을 어렵게 하는 상황
|
|
|
관리, 고객에 대한 서비스 선택권 부여 등을 강조한다.
5. 신공공관리론의 주요 원리
신공공관리론 분야의 대표적인 저작 오스본과 게블러는 『정부재창조론』에서 기업가적 정부 운영의 10대 원리를 제시함으로써, 신공공관리론의 특징과 신
|
|
|
론 등이 정립되어 있지 않아 혼란스러운 양상을 보여주고 있다.
이러한 현실상황에서 출발한 실무적인 움직임과 더불어 신공공관리론(New Public Management or New Managerialism)과 오스본과 게블러가 저술한 정부재창조론(Re-inventing government)에서 제시
|
|
|
정부재창조운동 행정재정립운동
오스본 게블러 스배러-정치행정이원론의 재해석
↓ 윔슬리
클린턴행정부 테리,굿셀-정부재창조보다재발견주창
연방정부개혁전략에도입
↓
뉴거버넌스 행정정보관리체계연구
프레데릭슨-신공공관리모형비
|
|
|
정부를 재구축하고 민간 부문이 공공 서비스 공급에 참여할 필요가 있다고 강조했다. 이 저서는 클린턴 행정부에서 연방정부 개혁 전략의 일환으로 추진된 ‘정부재창조운동’에 이론적 기초를 제공했다. 정부재창조운동은 신공공관리론을
|
|
|
론은 신자유주의에 바탕을 둔 신공공관리이론과 새로운 행정의 지평으로 주목받기 시작한 거버넌스의 영향 속에서 경징적인 관료제나 정부 상에서 벗어나 좀 더 상황과 시대적 요구 그리고 국민의 요구에 부흥하는 신축적이고 유연하며 융
|
|
|
론은 신자유주의에 바탕을 둔 신공공관리이론과 새로운 행정의 지평으로 주목받기 시작한 거버넌스의 영향 속에서 경징적인 관료제나 정부 상에서 벗어나 좀 더 상황과 시대적 요구 그리고 국민의 요구에 부흥하는 신축적이고 유연하며 융
|
|
|
게 된다.
Part3. 신공공관리론과 뉴거버넌스의 비교 및 적실성
I. 신공공관리론과 뉴거버넌스의 비교
1. 공통점
①사회구성원인 정부 -> 정부는 더 이상 주체가 아닌 전체사회의 일원으로 간주한다.
②이익창출형 정부 -> 정부는 지출의 주
|
|
|
정부시스템 구축 방안, 한국행정연구원 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 고객지향 행정체제의 개념 정의
<표-1> 고객이 원하는 10가지 서비스
<표-2> 오스본과 게블러가 제시한 열 가지의 정부재창조 방향
2. 고객지향 행정체제의
|
|
|
론
Ⅱ. 신공공관리론
1. 신공공관리론의 개념
2. 이론적 배경
3. 이론적 특징
Ⅲ. 신공공관리론의 주요 특징과 문제점
1. 신공공관리론의 특징
2. 정부재창조론
3. 전통적인 관료제 정부와 기업가적 정부모형의 비교
4. 외국의 사례
5.
|
|
메뉴펼치기
