|
하는 문화를 구축할 수 있다. 이렇게 되면, 비정규직을 중심으로 한 노동 문제뿐만 아니라 근로자와 기업 간의 괴리와 갈등을 근본적으로 해결하는 길을 열어나갈 수 있을 것으로 보인다.
2) 기업 경쟁력과 근로자 직업 전망 개선을 위한 종합
|
|
|
의를 떠나, 한국에서 최저임금제가 제도 시행의 목적인 근로자의 고용증진, 소득수준 개선, 임금 격차 완화를 달성하고 있는지에 초점을 두어 한국의 최저임금제도를 평가하고자 한다.
(2) 반대측의 주장 정리
- 최저임금의 상승은 기업의 경
|
|
|
노동시장 유연화를 위한 추가적 정책을 검토하고 있어 비정규직 고용형태의 확산을 촉진하고 있다.
그러나 이러한 노동시장 유연화 정책과 이에 따른 비정규직의 증가는 국민경제에 각종 부작용을 야기하고 있다. 우선 비정규직 노동자 자신
|
|
|
노동자의 평균임금은 정규직 대비 55.8% 수준에 불과하며 현 임금격차를 4%포인트 상향 조정하는 데 그침. 비정규직의 임금격차를 최소 1%, 최대 10%만 조정하면 비정규직 노동자들이 받고 있는 차별이 완전히 해소된다고 주장하는 것이다. 정부
|
|
|
나라의 조세 등의 정책이 이 조항에 의해 위축될 수밖에 없을 뿐만 아니라, 나아가 미국의 거대 자본에 의해 우리의 시장이 잠식될 우려까지 낳게 하고 있다.
2) ISD 찬성입장
ISD에 의한 분쟁해결이 국내 헌법과 상충되어 위헌이라는 주장은 옳
|
|
|
고용된 자”로 보는 것은 무리한 법 적용으로 보여진다. 나아가 청구인의 고용보험관계를 계속 유지시키는 것이 고용보험법의 목적 및 사회통념에 비추어 보더라도 타당하다고 보여진다.
2. 판례 2
65세 이상인 자는 사회통념상 노동시장 탈
|
|
|
노동조합의 위상과 역할\', \'주체역량\', \'지도력과 대중투쟁동력\' 등에 대해 바라보는 관점이 차이가 있다는 점이 드러났다. 이러한 \'견해의 차이\'가 분명하게 드러나는 점에 대해 우려의 목소리도 있지만, 자신의 견해를 은폐하거나 두리
|
|
|
나 아직도 곳곳에서 이러한 대립과 갈등구조는 온존해 있다. 보수적 입장이든 진보적 입장이든 상호 비방에 앞서 상호 이해가 전제되어야 하는데 상대에 대한 비판은 이성적 차원을 넘어 감정적인 비난의 성격을 띠는 수가 많아 갈등은 증폭
|
|
|
노동시장과 법제를 억제하고 노동시장의 유연화를 적극 추진해야 한다. 그리고 산업인력 수급상의 불일치를 해소할 수 있도록 직업전망시스템(Job Outlook System)을 개발해야 할 것이다. OECD 국가들이 고용 창출, 취업 지원 및 직업훈련의 기회 제
|
|
|
입장에서는 비정규직을 어떻게 합리적으로 관리할 것인가에 대한 연구의 필요성이 증가하고 있다. 정규직과 비정규직 사이에 가로놓인 격차를 줄여야 한다는 점에 대해서는 노사간 인식이 일치하나, 그 해법을 제시하는데 있어서는 노동계
|
|
메뉴펼치기
