|
참여정부의 금융정책 평가와 과제, 국제무역경영연구원, 2003
박용수 / 참여정부의 성격, 고려대학교 평화와 민주주의연구소, 2010
성경륭 / 참여정부에서의 갈등양상과 해결경험, 단국대학교 분쟁해결연구소, 2009
은재호 / 참여정부 정부혁신의
|
|
|
노동조합의 경영참여 보장, 이같은 원칙과 방침의 일관성 있는 관철 등이 바로 신뢰 형성을 올바른 방법이다.
그렇다면, 노사관계의 신뢰형성을 위한 구체적인 대안은? 먼저, 정부와 기업의 신자유주의적 정책기조의 중단이 필요하다. 그렇게
|
|
|
정책이 매우 허구였음을 입증하였다 노무현정부의 참여복지는 그 보다 더 악화되어 이제 돈 안드는 복지하는 황당한 주장에 이어 \'복지\' 자체가 사라질 위기에 처해있다. 이에 노동운동은 기업 내(사업장, 직장) 임금에서 사회적 임금(social w
|
|
|
노동자의 삶과 지식을 송두리째 통제하는 이데올로기를 구성한다.
한편, “참여복지”정책은 악명높은 “생산적 복지”(언제나 팔려나갈 준비가 되어있는 노동력으로서의 자기단련)의 최신판이다. 국민의 정부의 생산적 복지는 금융 시장의
|
|
|
노무현의 자살을 민주주의의 죽음으로, 노무현 정부 시기 전체를 민주주의의 시기로 아무리 의미부여를 한들 지지율 50%는 떨어지지 않을 것이다. 한국 사회에 여전히 변해야 할 것이 많다고 생각했던 이들은 모든 이들이 누려야 할 권리가 무
|
|
|
정부의 ‘생산적 복지’ 노무현 정부의 ‘참여복지’를 경유한 이른바 ‘사회투자국가’의 핵심은 복지의 투자적 성격을 강화하며, 빈곤층에 대한 소득보장 정책은 현상유지하거나 축소하는 가운데 아동, 여며, 청년, 노동능력이 있는 빈곤
|
|
|
3. 분포형태의 변화
4. 신 빈곤층의 증가
Ⅳ. 한국 복지정책의 변화
1. 한국의 생산적 복지
2. 노무현 정부의 ‘참여복지’와 탈 빈곤정책
Ⅴ. EITC
1. EITC의 의미
2. EITC의 국내도입문제
Ⅵ. 토론거리
1. EITC의 찬성
2. EITC의 반대
|
|
|
2. 사회 기능적 목적
Ⅷ. 사회복지서비스의 현황
Ⅸ. 사회복지사업의 전문성
Ⅹ. 사회복지조치의 열악성
1. 전문사회사업방법의 결여
2. 급여수준의 미흡
?. 참여복지의 성격과 전망
1. 노무현 정부의 성격
2. 참여복지
?. 결론
|
|
|
노무현정부의 출범 당시의 상황과 작년 총선으로 거듭난 열린우리당의 원내 구성원으로 볼 때 이합집산의 구성원들이 기존의 정치경험부족으로 인해 아마추어적인 내각과 원내교섭단체로 인해 정책의 일관성을 유지하지 못했기 때문이라고
|
|
|
정부
[남북 화해 협력 정책{햇볕 정책}
→ 금강산 해로 관광 시작(1998.11){육로 관광(2003)}
→ 6.15 남북 공동 선언(2000)
→ 경의선 복구 착수(2000)
→ 남북한 최초 이산가족 서신 교환(2001)
→ 개성 공단 착수(2002)
● 노무현 정부
→ 제2차 남북 정상
|
|
메뉴펼치기
