|
죽음의 개념과 윤리에 관련되어서 뇌사와 안락사에 대해서 논의했다. 죽음에는 의학적인 차원뿐만 아니라 죽음에 대한 다양한 사회, 윤리적인 의미를 포함하고 있다. 따라서 뇌사를 죽음 판정 기준으로 삼아야 하는 것인지에 대하여 아직도
|
|
|
뇌사와 죽음의 경계를 어떻게 나눌까, 또 어떤 상태까지를 죽음으로 정의할 것인지에 대한 논의는 필연적이다.
4. 출처 및 참고문헌
낙태죄와 임신중절의 문제, 조홍석, 한국법학회, 2018
인간 위대한 기적인가, 지상의 악마인가?, 임종식, 사람
|
|
|
죽음의 철학』, 아카넷 2003.
김상득, 『생명의료 윤리학』, 철학과 현실사 2000.
김중호, 『의학윤리란 무엇인가?』, 바오로딸 1995.
박은정 『뇌사와 장기이식의 법윤리』, 《철학과 현실》 1992. 서문
현대인의 죽음
1. 죽음이 주는 의미
2.
|
|
|
뇌사자의 특수지위를 어떻게 이해할 것인가? 즉, 뇌사자는 생을 마감하는 자인 동시에, 죽음을 준비하는 자이다. 이는 동전의 양면처럼 상호 불가분적이지만, 어느 쪽에 중점을 두느냐에 따라서 장기적출의 법적 의미가 달리 보일 수 있다. 전
|
|
|
죽음의 의미를 정하면 이것은 그 말의 일상적이고 자연적인 사용과 충돌을 일으킬 수 있는 것이다. 둘째, 죽음의 기준과 \'죽음\' 의 의미를 이렇게 새롭게 규정한다고 해서 바로 뇌사 자에게서의 중요 장기 적출이 정당화될 수 있는 것은 아니
|
|
|
뇌사가 바로 죽음의 시점이라는 것이다.
3. ‘죽음’의 실천적 의미
대부분의 사람들이 심폐사를 ‘어떤 사람을 장례 지낼 수 있게 하는 사건’이라는 죽음의 실천적 의미를 충족시키는 기준으로 생각한다 할지라도 심폐사가 이런 의미에 대
|
|
|
뇌사설의 주류는 아니나 식물인간까지를 죽은 사람으로 보는 대뇌사개념의 채택에 대한 반대 등 뇌사개념의 확대에 대한 우려가 있다.
⑤ 죽음의 시점이 유동적이 된다. 죽음의 시점은 법률적으로 중요한 의미를 가지는데, 뇌기능을 기준으
|
|
|
의미
1) 영성의 일반적 이해
2) 기독교 영성의 의미
3) 학자들의 기독교 영성 이해
4) 영성의 의미
Ⅴ. 그리스도교(기독교)의 제3세계 전파
Ⅵ. 그리스도교(기독교)의 박해
Ⅶ. 그리스도교(기독교)와 뇌사
1. 뇌사는 인간의 완전한 죽음
|
|
|
의미함 간혹 brain death로 일컬어지기도 하는데 엄 격한 의미에서 뇌사는 대뇌, 소뇌, 중뇌, 뇌간의 활동이 모두 정지된 전반적인 뇌의 죽음을 의미함
-지속적인 식물인간 상태로 환자는 무의식, 무반응 상태이지만 뇌파활동은 많이 나타나고
|
|
|
뇌사를 인정하면 가족들의 고통과 경제적 부담을 덜어줄 수 있고, 여러 사람들에게 장기 기증도 할 수 있어 찬성쪽에 지지를 한다.
참고문헌
김상득, 죽음의기준, 뇌사, 심폐사 논쟁
김민철, 뇌사문제와 장기이식
김동림, 뇌사에 관한 형법적
|
|
메뉴펼치기
