|
니케아회의(니케아종교회의, 니케아공의회)의 평가
①예루살렘 회의 후 첫 회의
②교회의 문제(특히 신학적 문제)를 회의를 통하여 결정
③황제의 영향력이 교회에 들어옴
④니케아 신조가 교회의 정통 신앙으로 남아있게 됨
⑤기독교의 이
|
|
|
때 결국 기독교는 ‘공인’이라는 선물과 ‘세속과의 통합’이라는 위험을 부담해야 했다. 니케아 세계 공의회
황제는 자신의 목적을 이루었다
들어가는 말
Ⅰ 논쟁의 발단
Ⅱ 논쟁의 전개
Ⅲ 논쟁의 마지막
결론
|
|
|
회의까지 이어졌으며 이 두 항복은 글만 조금 다를 뿐이지 내용은 바뀌지 않았다.
그렇다면 이 두 신조의 다른 점은 무엇일까? 그것은 바로 ‘3항목’인 성령에 관련된 항목인데 니케아 공의회에서는 아직 성령을 성부와 동일본질로 인정하
|
|
|
니케아공의회(Nicea공의회, 325)-예수의 위격에 대한 아리우스의 인성 주장을 이단으로 규정. 예수의 신성을 정통으로 채택. 후일 아타나시우스(Athanasius)는 삼위일체설로 이 이론 정비
국교 채택(392)-테오도시우스(Theoosius) 황제
교부 철학의 발
|
|
|
회의 정보관리시스템 활용에 관한 기초연구, 이화여자대학교
◇ 이송호(2007), 우리나라 관계장관회의시스템의 변천과 특징에 관한 분석, 서울행정학회
◇ 임영금(1989), 제7차 공의회(제2 니케아 회의), 호남신학대학교
◇ 조한승(2005), 동아시아
|
|
|
니케아 공의회
1) 공의회의 배경
2) 공의회의 결정
(3) 니케아 이후의 전개
1) 아리우스주의자들
2) 중도 보수적 오리겐주의자들
3) ‘유사본질(homoiousios)’ 주장자들
4) 아타나시우스
5) 힐러리(The Bishop of Poitiers, c316-367)
|
|
|
니케아 공의회
1. 아리우스 논쟁
2. 니케아 공회의 (The Council of Nicea)
3. 니케아 신조 (Nicene Creed)
4. 니케아 신조분석
Ⅲ. 아타나시우스 (Athanasius)
1. 아타나시우스의 생애
2. 아타나시우스의 삼위일체론
3. 아타나시우스
|
|
|
니케아 종교회의(니케아 공의회)
서방교회는 박해로 인한 교인들의 재입교문제로 인해서 강경파와 온건파 사이의 교황 선출 문제로 교회가 분열되어 가고 있었으며, 동방교회는 심각한 신학적 견해 차이로 인해서 교회의 통일성과 더불어 제
|
|
|
회의(Concilius Ecumenicus)를 주재하여 기독교 내부의 심각한 분쟁들을 해결하려고 하였다. 동ㆍ서방의 대표 성직자들을 소아시아 북서부에 위치한 비두니아의 니케아에서 소집했는데, 이 회의가 니케아 공의회이다. 여기서 해결해야 할 문제는
|
|
|
니케아 공의회 개최 의미」,『대구사학』,대구사학회, 2003 . p. 189
. 그는 4분체제 때부터 변화해온 군대체제를 312년에서 325년 사이에 완전하게 수정 개편하는 가운데 이민족을 로마군에 편입시켜 군인의 수를 상당히 증가시켰다. 또한 그는 로
|
|
메뉴펼치기
