|
자율적 의사결정에 관한 규제형태와 ② 국내금융의 제한, 이자 및 배당이익의 송금제한 등 외국인기업의 자율적 재무활동에 대한 규제 등 크게 두 가지 유형으로 분류해 볼 수가 있다. 특히 최근 많은 현지국들은 다국적기업의 모기업과 자회
|
|
|
자.
7. 김용범, G20 서울정상회의 개최의 의의와 과제, G20 정상회의 준비위원회, 2010.
8. 이동훈, 서울 G20 정상회의와 기대효과, 삼성경제연구소, 2010.
9. 금융경제연구소, G20을 넘어 새로운 금융을 상상하다, 밈, 2010.
10. 외교통상부, http://www.mofat.go
|
|
|
자가 줄지 않고 외화 보유액 급감 등이 급증하면서 금융 위기를 촉발한 가능성이 있다. 셋째, 금융 감시를 강화해 금융질서를 안정시키는 것이다. 금융 위기의 원인 중 하나는 금융 감시가 부실하고 질서가 문란하며 금융기관의 반칙이 심하
|
|
|
자금을 부분적으로 인출할 수 있는 것이 특징이다. 그 결과 대기성 차관 협정 방식으로 자금지원을 받는 나라는 사실상 조건의 이행을 회피 내지 거부할 수 없게 되었다.
전술한 바와 같이, IMF의 재원은 한정되어 있는 반면 국제통화금융질서
|
|
|
자의 발언과 대책, 그리고 버블붕괴의 위험을 경고하는 의견에 대한 냉소적 반응 등 90년대 일본 버블 경제가 무너질 때의 상황과 유사한 점이 많다.
부동산 부분에서는 부동산 가격 급등의 배경과 외형적 형태가 유사하다. 공급에 비하여 실
|
|
|
질서의 변화 가능성에 대해 대외적으로는 신중하게 접근하되, 대내적으로는 철저히 대비할 필요가 있다. 특히 교역규모가 확대되고 있지만 무역 및 자본거래의 높은 달러 의존도, 미국과의 정치·군사적 동맹관계 등을 감안할 때 국제통화질
|
|
|
자본시장에 대한 철저한 혹은 대폭 확대된 개방이 있다. (실제로도 멕시코는 95년의 위기를 겪으면서, 그리고 태국과 인도네시아는 지금 외국자본에 의한, 예컨대, 은행의 완전소유를 허용하고 있다.) 이는 한편에서는 해외 다국적자본과 한국
|
|
|
Policy Issues, World Economic and Financial Surveys, Washington, DC.
IMF(1998), Toward a Framework for Financial Stability, Washington, DC.
The Economist(1999), \"Global finance\", Jan. 30th, 1999. Ⅰ. 국제자본이동
Ⅱ. 국제무역
Ⅲ. 국제자본이동과 국제금융질서
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
정치적 위상의 제고
3. 양대 기축통화의 등장과 국제금융질서의 재편
Ⅳ. EMU의 국제관계: 미국과 일본의 대응
1. EMU 출범과 미국
2. EMU 출범과 일본
Ⅴ. EMU와 한국
1. 한국과 EU 경제협력관계
2. EMU 출범과 한국경제
3. EMU의 경제적 효과
1
|
|
|
(2) 정치적 요인
(3) 경제적 요인
(4) 사회문화적 요인
(5) 행정제도적 요인
4. 한국관료제의 병리현상에 대한 대책
1) 관료행태적 요인에 대한 대책
2) 환경적 요인에 대한 대책
3) 경제적 요인에 대한 대책
5. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
