|
이 궁극적으로 정당화된 권위관계에서 발생하는데도 권위의 개념이 변수로 취급되지 않았다.
Ⅲ. 결론
다렌도르프는 무엇보다 자유라는 이념을 중시했다. 자유는 인간 역사를 진보하게 하며, 이러한 자유를 가능케 하기 위해서는 정치적 민
|
|
|
다렌도르프의 이분법적 구상은 사회구조에 대한 자신의 일반적인 다 원주의적 관점과 사회의 권력·권위의 ‘등급들’에 대한 자신의 간헐적 언급과 맞서 있다.
권력 관계의 이분법적 구조 ≠ 복수의 계급구조 모순 1. 다렌도르프의 생애
|
|
|
다렌도르프가 맑스와 베버의 갈등 인식에 이론적인 토대를 빌려쓰면서 사회학 이론을 주도해 오던 구조 기능주의를 비판하며 모든 사회는 변동의 과정에 있으며 변동은 편재적이라고 했다면 루이스 코저는 짐멜의 이론적 토대를 빌려쓰면서
|
|
|
간주한 선도적인 위치에 있던 비판자들 중의 한 사람
갈등은 개인들 혹은 집단이 갖는 서로 다른 이해 때문에 생긴다고 주장
마르크스는 이해의 차이가 계급에서 온다고 보았지만 다렌도르프 는 더 광범위한 권위와 권력에서 온다고 봄 ,그리
|
|
|
이다. 마지막으로 계급 갈등의 제도화를 들 수 있다. 마르크스는 계급 갈등은 양극화 된다고 보았다. 그러나 다렌도르프는 현대 산업 사회의 계급 갈등은 마르크스의 주장과 같이 사회 변혁의 원천으로 작용하지 않는다고 주장하였다. 예를
|
|
메뉴펼치기
