|
대북인식의 차이, 정략적 접근에서 벗어나 북한인권에 관한 우리사회의 여론을 수렴하고 실효적인 정책개발의 기능을 제고하는 것도 과제로 나서고 있다.
참고문헌
◎ 김연수, 프라이버시 기본법과 현재의 주요 프라이버시 보호 법률들, [프
|
|
|
대북인식의 유연화와 이로 인한 미국의 대북정책 노선에 대한 불만세력의 등장 등이 구조적인 배경요인일 것임.
그러나 한국사회의 반미열풍은 2002년 하반기 대선을 앞두고 벌어진 반미 촛불시위로 인해 결정적으로 탄력을 얻었으며, 이는
|
|
|
인식하고 대북 ‘포용정책’을 가속화할 수 있는 방안을 찾아야 할 것이다. 우리 정부가 대북 포용정책을 일관성 있게 유지하면서 북한의 변화를 유도해나가야 미국의 대북 ‘재포용정책’으로의 정책전환을 기대할 수 있을 것이다.
Ⅶ .결
|
|
|
대북 적대감 완화를 보여주는 예라고 할 수 있다.
김대중정부의 포용정책은 몇 가지 문제점을 노출하였으며 적지 않은 비판을 받은 것도 사실이다.
첫째, 북한 체제에 대한 기본 인식과 관련하여 김대중정부는 편향된 시각을 보인 한계가 있
|
|
|
대북 적대감 완화를 보여주는 예라고 할 수 있다.
김대중 정부의 포용정책은 몇 가지 문제점을 노출하였으며 적지 않은 비판을 받은 것도 사실이다.
첫째, 북한 체제에 대한 기본 인식과 관련하여 김대중 정부는 편향된 시각을 보인 한계가
|
|
|
대북정책에 있어서의 현실인식 및 정책에 관해서 살펴보았다. 그렇다면 현재의 북미간, 남북한간의 경색국면을 타개할 방법은 없을까? 현재 부시 행정부는 북한의 위협을 명분(justification)으로 미국 국방비 증액과 미사일 방어 구축을 실현하
|
|
|
인식의 공유가 일반인들에게는 없었다. 그래서 통일에 대해서 불안해하고 정부의 대북정책에 대해서는 불신의 골이 깊어가고 있는 게 현실이다.
대북정책이 일관성을 결여한 이유로서는 대북정책 담당자들이 장기적인 통일정책과 평화정착
|
|
|
인식과 평화, 통일에 대한 개념이 너무나 상이하므로 서로간에 상대편에 대한 정책의 추진도 접근될 수 없는 평행선을 긋고 있는 것이다. 그들의 생각이 바뀌지 않는 한 대북 포용정책도 그들의 목적에 이용되는 결과밖에 낳지 못한다는 점을
|
|
|
대북핵정책과 선택
1. 북한에 대한 인식
2. 북한의 핵개발 의도 판단
3. 북핵 해결을 위한 방안
4. 다자적 접근
5. 미국의 선택
1) 협상
2) 대북 제재 및 군사력 사용 위협
3) 핵보유 방치
4) 군사행동
Ⅴ. 미?북 협상의 현황과 문제점
1. 미?
|
|
|
대북통일정책이 분단의 고착과, 분단 고통의 증대, 인권 훼손 등의 비인간적인 상황을 초래했을 뿐 아니라 주변 국제환경에도 부응하지 못하는 등 한반도의 평화와 안정에 대한 정해요인으로 작용했다는 점에 기본적인 인식을 하고 있기 때
|
|
메뉴펼치기
