|
한반도 대운하사업 문제 등 일련의 정책실패 등은 거버넌스의 실패 사례라고 볼 수 있다는 점에서 정부의 정책능력과 협력관리(governance) 능력이 그 어느 때보다도 절실히 중요해지고 있다. 이러한 국정 혼란현상을 치유하기 위해서는 정부-민
|
|
|
(5) 낙후지역의 활성화 : 농어촌 지역
3. 부산의 지역경제
4. 부산경제의 활성화방안 (동아 세계화 포럼을 바탕으로)
1) 한반도 대운하, 열차페리 및 한중일 해저터널과 부산발전
2) 부산의 현 주소와 라이프스타일 산업
결론
참고문헌
|
|
|
한반도 대운하 건설)
3.외교(한미 FTA체결)
4.정부(조직 개편)
5공기업민영화추진
차이점
국민을 향해 자신의 정책을 설득시키기위해 정부재원과 관련수치를 들어 설명
국민에게 자신의 정책결정에 대한 명확한 근거자료 및 의견이 없음
우리가
|
|
|
반대세력을 물리치고 상국·수왕이 되어, 그의 사위인 선제로부터 선양이라는 형식으로 쉽게 북주를 빼앗아 수조를 개창
587년 그의 보호국으로 강릉에 도읍을 정함
재정적: 긴축정책 취함 ․ 대외적: 돌궐의 침입에 대비
양제
대운하
|
|
|
아이러니한 일이다. 1. 무상급식의 개념과 유형
(1) 무상급식이란
(2) 무상급식의 유형
2. 무상급식 찬성의견 정리
3. 무상급식 반대의견 정리
4. 외국사례 분석
(1) 스코틀랜드
(2) 핀란드
(3) 영국
5. 무상급식에 대한 나의의견
|
|
|
대운하 사업 실패와 경기 부양책 실패 등 현재 이명박 정부와 한나라당이 추진했던 정책 실패의 원인을, 비판과 반대 여론 형성의 장이었던 인터넷과 연관 짓고, 이를 통제하기 위한 수단으로서 법안을 도입하려는 것은 아닌지 심히 우려스러
|
|
|
반대 인파들이 있는데도 불구하고 그냥 불도저처럼 힘으로 밀어붙이는 꼴 밖에 되지 않습니다. 4대강사업 찬성 인파들한 쪽 편에서만 생각하고 반대 인파들 입장은 생각하고 있지 않는 것입니다. 기본적으로 반대를 하는데는 그 이유가 있지
|
|
|
반대학원
김좌관,「낙동강 보 건설이 낙동강에 미치는 영향」, 2009, [낙동강 특별심포지움] 대한환경공학회 부울경지부 학술토론회
김연지,「이명박 정부의 ‘저탄소 녹색성장’ 정책에 대한 비판적 분석」, 2010, 경희대학교 NGO 대학원
박창
|
|
|
입장
5. 완화로 바뀌는 점
6. 금융위원회 완화하려는 이유
7. 선진국 사례에서 본 개선 방향
Ⅵ. 금산분리 완화에 따른 사회문제 및 결론
1. 금산분리 완화 `재벌 은행` 탄생 한다.
2. 금산분리 완화는 금융 분야 `대운하`
3. 결론
|
|
|
대운하다. 단순히 대통령의 뜻이라는 이유 하나 때문에 정부는 문제투성이의 4대강 정비 사업을 합리적 절차와 법 규정을 무시하면서 졸속으로 밀어 부치고 있다. 이제 와서 아무리 반대한들 대통령이 뜻을 바꿀 것 같지도 않다. 4대강 정비는
|
|
메뉴펼치기
