|
통수권자인 이 대통령은 이렇게 전쟁지도에서 한 발자국 뒤로 물러서서, 대한민국 헌법과 법률에 의하여 국군통수상 필요한 명령을 발할 권한을 수행하지 못하는 입장에 있던 것이다.
참고문헌
* 강영수(1963), 새 헌법상의 대통령 권한과 그
|
|
|
권한, 의무
(2) 미국 의회의 조직- 상원(Senate)과 하원(House)의 차이
6) 행정부대통령권한
(1) 행정부의 수반 (Chief Executive)
(2) 임명권(Power of Appointment)
(3) 군통수권(Commander-in-Chief)
(4) 외교책임자(Chief Diplomat)
(5) 주요 입법자(Chief Legislator)
(6)
|
|
|
대통령과 권력, 나남, 2000 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 대통령의 권력
Ⅲ. 대통령의 선전포고권과 강화권
1. 선전포고가 가능한 상황(자위권의 발동)
2. 선전포고의 의미 및 권한자
3. 강화권
Ⅳ. 대통령의 통수권
1. 한국전쟁과 이승만대통령의 통
|
|
|
염려가 있으며, ④ 국정운영의 책임이 대통령과 국회에 나누어져 민주정치의 기본원리인 책임정치의 원리가 확립되지 못한다는 점 등이다.
4. 대통령의 권한
대통령의 권한은 정부형태에 따라 차이가 나는데 우리나라의 대통령제는 전통적
|
|
|
권한을 가지며, 법률을 집행함에 있어 필요한 경우에는 위임명령과 집행명령을 발 할 수 있다. 국정의 통합조정자로서의 지위를 가지고 있을 뿐만아니라
전시는 물론 평화시에도 군대의 통수권자이다. 대통령에게는 핵무기 사용과 육·해·
|
|
 |
권한과 국군통수권, 국가긴급권 및 외교에 관한 권한을 가지고 있을 뿐만 아니라 재량적인 각료해임권, 각료합의문결정권, 내각위원회설치구성, 하원의 의사일정 작성조정권 등을 가짐으로써 마치 대통령제에 있어서의 대통령에 못지 않은
|
|
|
권한쟁의 심판을 광역지방자치단체와 기초지방자치단체로 나누어 규정하고 있다. 동 규정은 제1호와는 달리 국가기관을 정부로 한정하여 명시하고 있기 때문에, 정부를 어떻게 해석해야 하는지 문제가 된다. 여기서 정부를 대통령을 수반으
|
|
|
대통령을 거쳤으나, 정치는 아직도 한국 사회에서 가장 낙후된 분야로 남아있다. 이 같은 한국 정치의 후진성은 단순히 대통령의 리더십 문제로만 볼 수 없을 것이다. 대통령과 정권이 바뀌어도 이러한 유사한 문제점들이 반복적으로 나타날
|
|
|
대통령을 선출하는 것뿐만 아니라, 제도적으로 대통령의 권한 밖에 사법공안제도가 있도록 해야 한다는 것을 인식할 필요가 있다. 이 일에 가장 우선해야 할 일이 완벽한 자치경찰제도와 전문경찰제도를 통한 경찰 권력의 분권을 이루는 것
|
|
|
권한이 부여된 임용권자의 권한을 제한하는 것은 상위법에 근거를 두어야 한다는 것으로 이렇게 해석할 경우 임용권자가 대통령인 경우에는 그 권한을 제한하는 규정은 적어도 헌법에 그 근거를 두어야 한다는 결론이 도출된다.
이렇게 볼
|
|
메뉴펼치기
