|
집중이 촉진될 것이고 이 경우에 행정부와 입법부간의 예견되는 대립 긴장을 어떻게 극복할 것인가 하는 문제가 제기되고 있다.
셋째, 대통령제의 경직성을 들 수 있다. 강력한 권력과 임기 예측가능성이야말로 대통령제의 장점으로 생각할
|
|
|
법에서의 대통령보다 강하다.
한편, 연립 정부에 의한 내각 구성이 이루어지는 경우 지역감정에 의존하는 ‘지역 정당’ㆍ‘기생 정당’이 더욱 창궐한다. 대통령제에서 당선 가능성이 유력한 대통령 후보를 배출하지 못하는 정당은 존립 자
|
|
|
87년 체제를 뛰어넘어 새로운 대한민국의 비전과 시대적 요구를 충족하는 헌법의 개정은 국민적으로도 그 필요성이 제기되고 있기 때문이다.
4년 중임제, 분권형 대통령제, 이원집정부제, 의원내각제 등, 제각기 다른 권력구조 안들이 난무하
|
|
|
이 원하지 않는 경우에도 소속당의 다수의석의 확보에 의해 수상이 될 수 있다. 수상의 장기집권과 간접선거는 지역주의 안에서 의원내각제의 장점을 발휘할 수 없게 된다. 아렌드 라이파아트,[내각제 대 대통령제](이진출판사,1999) p.11
2)참고
|
|
|
대선 이후 개헌논의가 끊이질 않고 있다. 한때 노무현 대통령은 내년 총선 후 프랑스식 이원집정제 요소를 살려 책임총리제를 하겠다더니, 최근에는 또 미국식 ‘삼권분립 정치’를 강조한 바 있다. 그만큼 현행 대통령제가 많은 문제점을 내
|
|
|
대통령제는 권력분립이 보다 엄격하여 상호 독립의 원리가 지배한다.
ⓑ 집행부의 구조가 다르다. 의원내각제에서는 집행부가 명목상의 국가원수인 대통령과 실질적 집행부인 내각의 두 기구로 구성되는 이원적 구조를 가진다. 이에 대하여
|
|
|
있다. 이런 점에서 본다면 우리 나라에서 총리의 위상은 제도적으로 매우 애매할 수밖에 없다.
총리직과 같은 형식적 장치보다 더욱 중요한 것은 현실적인 정치 운영에서 내각제적인 요소가 자주 발견된다는 데 있다. 한국 대통령제를 미국의
|
|
|
대통령제의 문제점중주로 대통령에 대한 권력집중의 폐단을 구성하는 문제점들이 논의의 초점이 되고 있으며, 따라서 정부형태를 어떻게 바꾸어야 그러한 문제점들을 회피, 방지할 수 있느냐 하는 것이 주된 문제의식이라 할 수 있다.
그러
|
|
|
대통령제는 임기가 정해져있어 정책을 일관적으로 실현하기 힘들고 자신의 임기동안만 하면 된다는 생각에 정책을 올바로 수행하기 힘들다. 자신의 임기 동안만 책임을 지면 되므로 문제가 있어도 터트리지 않다가 임기 후에 다음 대통령에
|
|
|
대통령제의 요소를 강화시키고 있는 것은 사실이지만 미국의 순수한 대통령제와 비교해 볼 때 헌법이론상 적지 않은 문제점 내지 차이점을 내포하고 있는데 대통령의 국법상 행위에 대한 국무총리와 관계 국무위원의 부서 제도라든가, 정부
|
|
메뉴펼치기
