|
탄핵제도에 관한 설명으로 옳은 것은?
1) 헌법상의 탄핵심판과 민·형사재판 사이에는 일사부재리의 원칙이 적용된다.
2) 미국의 탄핵심판기관은 연방대법원이다.
3) 우리나라 헌법상의 탄핵제도는 징계처벌적 성격을 가진다.
4) 헌법은 검
|
|
|
결정권
7. 가족제도
1) 민주적인 혼인.가족제도 보장의 의의
원칙규범. 제도적 보장. 주관적 방어권(2차)
2) 법적 성격
헌법원칙 선언한 원칙규범. 제도보장 의미. 직접효력 규정(사회적 기본권x)
참고문헌
◎ 권영성, 비교헌법학. 법문사. 1981.
◎
|
|
|
탄핵 이외에는 판사직에서 제명되지 않는다. 헌법은 탄핵의 사유를 엄격히 제한하고 있으므로 그 외에 판사로서 도저히 용인할 수 없는 행동이 있더라도 탄핵사유를 충족하지 않는 한 제재할 수 없다. 이러한 부적격 판사의 제명을 위한 궁여
|
|
|
결정권
6. 가족제도
1) 민주적인 혼인·가족제도 보장의 의의
원칙규범·제도적 보장. 주관적 방어권(2차)
2) 법적 성격
헌법원칙 선언한 원칙규범. 제도보장 의미. 직접효력 규정(사회적 기본권x)
참고문헌
○ 권영성(1996), 헌법학원론, 법문사
○
|
|
|
대통령을 지지했고 이로서 대통령은 국회에 대한 확고한 우위를 점령했다고 볼수도 있을 것이다. 참여정부가 표방하는 최대강령적인 민주주의를 이룩하기 위해서는 지금과 같은 불투명한 정책결정과 시민사회에 대한 정부의 권위적인 태도
|
|
|
, 2009 서론
본론
1. 국무총리, 국무위원 등의 국회출석요구 및 질문권
2. 국무총리, 국무위원 해임건의
3. 탄핵소추권
4. 국정감사. 조사권
5. 기타 국회의 국정통제에 관한 권한
6. 국회의 국무위원 해임 건의안에 대한 의견
결론
|
|
|
결정권의 분리를 그 이념적 기초로 하고 있다면, 우리 헌법상의 각종 選擧制度〔대통령국회의원지방자치단제의 장과 의원 등〕와 이들 선거를 공정하게 관리하고 실시하기 위한 選擧管理에 관한 규정들도 대의제도를 정착시키기 위한 것이
|
|
|
결정한 집단사고 연구에서는 미국의 개입을 정당화시킨 흔적을 볼 수 있다. 존슨 대통령은 연설에서 월맹인들을 다른 사람을 무력으로 정복하려는 비이성적인 망상에 빠진 야만인으로 묘사하였다.
-잘못된 의사결정책략: 집단사고 상황에서
|
|
|
결정을 내린 바 있는 보도교양심의위가 이제는 프로그램의 개별 아이템까지 ‘감놔라 대추놔라’ 하겠다는 시대착오적 발상은 아닌지 의심스럽다”고 비판했다. MBC <신강균…>의 최원석 PD는 “집회 주최자가 아니고 방송내용과 상관없
|
|
|
대통령의 국법상의 행위는 무효가 됨은 물론 탄핵의 사유로서 적극화함으로써 대통령을 견제하는 국무총리의 입지를 강화하여야 할 것이다.
참고문헌
김철수 헌법학개론 박영사 1997
한태연 헌법학 법문사 1985
권영성 헌법학원론 법문사 1999
|
|
메뉴펼치기
