|
남북한의 통일 비교
양안관계와 남북한 관계는 장기간의 크고 작은 대립과 군사적 충돌을 경험했고 그 시기적으로 다소 차이가 있겠지만 상호간의 교류 협력을 추진하는 과정에서 유사한 경험과 성과를 가지고 있다. 반대로 양국의 통일논의
|
|
|
통일 이후 맞게 될 통일된 사회의 가족문제를 이해하고 대책을 수립하는 기초자료가 될 것이다. 즉 북한이탈주민과 가족의 적응사례는 남북한간 문화의식의 갈등양상과 상호 이해증진방안을 모색하는 차원에서 뿐만이 아니라 통일 후의 우
|
|
|
남북한 학술정보 교류는 상호 중복연구의 노력을 감소시키고, 나아가 민족의 동질성 회복 및 통일 후 민족의 학술 역량을 향상시킬 수 있는 가장 바람직한 교류 형태가 될 것이다. 이외에도 남북한 상호간에 정보, 지식, 기술, 정책 경험의 교
|
|
|
2000년대의 남북경협(남북경제협력)
Ⅱ. 2000년대의 북한신년사
1. 정치분야
2. 경제분야
3. 군사분야
4. 대남통일분야
5. 대외관계
Ⅲ. 2000년대의 북한무역
Ⅳ. 2000년대의 정치정세
1. 2000년 총선을 둘러싼 보수세력의 헤게모니 쟁탈전과
|
|
|
남북한이 서로를 발전적으로 수렴하는 통일방안으로서도, 남북한 사회통합의 주요한 시민의식·시민운동적 차원에서도 중요한 자원이라 할 수 있으며. 지나치게 민족적인 것 혹은 한국적인 것 그리고 과거로부터의 뿌리를 강조하는 과거지
|
|
|
남북한간의 신뢰구축 조치들이 선행되어야 한다.
Ⅶ. 결론
남북 이산가족의 상봉은 인도적 견지에서는 말할 것도 없거니와, 남북관계 개선과 통일기반 조성을 위한 초석이다. 세계의 분단국가의 경우를 보아도 과거 서독과 동독, 월남과 월맹
|
|
|
남북한 관계와 미일중러』(서울 : 중앙M&B 2003)
흥사단 민족통일운동본부 편. 『남북협력시대의 통일론』(서울 : 흥사단출판부. 2001)
심의섭, 이요섭. 『남북경협 포커스』(서울 : 연암사. 2003)
조찬래 외. 『남북한통합론』(서울 : 대왕사. 1998)
|
|
|
남북한과 동북아 국제관계, 건국대학교출판부, 2006.
정학규, 남북한 통일 후 사회통합을 위한 NGO의 역할, 한양대 행정·자치대학원, 2007.
박영희,『남북한 사회통합 방안에 관한 연구』단국대 박사학위 청구논문, 2009 1.서론
2.분단의 개념
|
|
|
남북한 어문 규정의 차이점
1. 남북한의 언어관의 차이
(1)북한의 언어관
(2)남한의 언어관
2. 언어 정책의 차이
(1) 남한의 표준어
(2) 북한의 문화어
3. 맞춤법의 차이
(1) 자모의 명칭과 순서
(2) 두음법칙
(3) "폐"
|
|
|
남북한의 표기법은 ‘한글 맞춤법 통일안’을 그대로 따랐다. 따라서 1948년 ‘조선어 신철자법’이 제정될 때까지 남북 간의 언어규범에는 차이가 없었다. 그것은 통일 이후 남북간의 언어정책을 주도한 국어학자들 대부분이 한글학회의 회
|
|
메뉴펼치기
