|
개정한다고 가정하고 나름대로 새로운 해석에 의한 문제점을 해결한 우리의 영토와 관련된 헌법조항을 상정해 보고자 한다.
제 3조 ①대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다. 여기의 영토에 속 하는 영공·영해·해저·대륙붕을 포함
|
|
|
대한민국 영역 안에서의 주류에 대한 동의권을 갖는다.
참고자료
채한태, [특별강좌/헌법] 국회의 권한, 고시연구사(월보), 2003. 2
대한민국국회, http://www.assembly.go.kr
헌법학원론(2007), 권영성, 법문사, 2007.02.15
국회제도개혁론, 강장석, 삼영사,
|
|
|
헌법의 제정이 헌법제정권력이 행사된 경우임에는 의문의 여지가 없지만 5.16쿠테타 이후에 제정된 제 3공화국 헌법과 10월 유신에 의한 제 4공화국 헌법, 12·12사태에 따른 제 5공화국 헌법에 대해서는 헌법이 제정된 것인지 개정된 것인지에
|
|
|
가진다.
(2) 부통령제가 채택되어 있지 않다.
(3) 5년 단임제를 채택하여 중임할 수 없다. 하나 - 국민주권의 원리
둘 - 권력분립의 원리
셋 - 대의제
넷 - 대통령제
다섯 - 의원내각제
여섯 - 이원정부제
일곱 - 한국헌법상의 정부형태
|
|
|
정부가 추진하게 될 바람직한 공공부문 개혁의 방향을 도출하는데 기여하고자 한다.
참고문헌
곽채기 / 김대중 정부 공기업 민영화 정책에 대한 평가, 한국행정학회, 2000
김정숙 / 김대중 정부의 교육 개혁의 문제점, 대한민국국회, 2002
배종윤
|
|
|
헌법의 존재가 일본 민족주의의 하향적, 국가 중심적 성격을 일정기간 변형했을 수는 있지만 제거할 수는 없었다는 것이 적절한 지적일 것이다. 60년 이후, 자민당을 비롯한 개헌파들이 평화헌법 개정에 대한 입장을 일단 보류했을지는 몰라
|
|
|
대한민국 임시 정부가 수립되었다고 생각합니다.
- (예시2) 저희조는 을사조약에 대한 사건에 대해 조사하였는데, 을사조약은 일본에게 외교권을 빼앗기면서 나라의 주권을 빼앗긴 치명적인 사건으로 이 때 우리나라의 빼앗은 친일파 처단을
|
|
|
정부구현을위한행정업무등의전자화촉진에관한법률(전자정부법)의 주요내용
Ⅴ. 전자정부구현을위한행정업무등의전자화촉진에관한법률(전자정부법)의 적용범위
1. 적용범위(법 제2조제2호)
1) 국회?법원?헌법재판소?중앙선거관리위원회
|
|
|
헌법상 지위
(1) 주권자로서의 국민: 전체적 통일체로서 모든 국가권력의 원천
(2) 기본권주체로서의 국민: 대한민국 국적을 가진 개개의 국민
(3) 피치자로서의 국민: 국가적 지배의 대상
(4) 국가기관으로서의 국민?: 긍정설(多)=주권개념실체
|
|
|
개정 2005.3.31 법률 7428호]
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/
한국담배소비자보호협회 http://dambae.or.kr/ 1. 흡연권과 혐연권 논란
2. 흡연권의 법적 제한
3. 혐연권 존중 입장
4. 흡연권 존중 입장
5. 헌법재판소 판례
6. 금연구역과 흡연
|
|
메뉴펼치기
