|
대한민국의 정치문화가 어떠한 상황에 처해있고, 또 풀어야 할 숙제가 무엇인지를 가장 극명하게 보여준 사례라 할 수 있을 것이다.
역사는 전진과 퇴보를 반복하며 점점 앞으로 나아간다. 한국의 정치역시 그러하다. 분명 10년 전의 한국정치
|
|
|
이주하여 대한민국국적을 명시적으로 확인 받기 이전에 외국국적을 취득한 자 및 그 직계비속을 적용대상에서 배제하고 있는 것으로 이는 합리적인 이유 없이 정부수립 이전 해외동포를 차별하는 것이므로 헌법 제11조 평등의 원칙에 위배된
|
|
|
때라고 생각한다. 끝으로 헌법재판소의 9명의 재판관의 현명한 판단. 그리고 국민들의 현명한 선택이 우리 대한민국의 앞날을 결정할 것이고, 곧 다가올 결과는 오랜 시간이 지난 후 잘잘못을 판단해야 할 일이라고 생각한다.
|
|
|
헌법 제101조에 의거하여 국회에 반민족행위처벌법기초특별위원회가 구성되고, 이어 9월 특별위원회는 반민족행위처벌법(반민법)을 통과시켰다. 이 법에 의하면 국권피탈에 적극 협력한 자는 사형 또는 무기징역, 일제로부터 작위를 받거나
|
|
|
헌법상의 국민주권과 국제법상의 영토고권이라는 원칙에 따라야 한다. 미국이 대외적으로 체결한 행정협정 중 이러한 제반 원칙을 그나마 충실히 따르고 있는 것은 미국과 독일, 미국과 호주, 미국과 일본 사이의 협정이다. 이들 협정의 특징
|
|
|
대한민국의 반공정책과 국가보안법 폐지
② 통일혁명당 창당으로 개인·단체의 공산주의 활동의 합법화
③ 한국 정부를 연공정부로 대체
④ 한국 정부는 배제된 미·북한간의 평화협정체결, 주한미군의 철수
⑤ 미국의 분열주의적 두 개 조선
|
|
|
대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인한다.”는 헌법 제 5조①항에 위배된다. 미국의 일방적 패권정책으로 한반도 전쟁위기가 고조되는 상황에서 부도덕한 침략전쟁에 또 다시 전투병을 파병한다면 국가 이미지를 심
|
|
|
헌법을 채택하고 9월9일 김일성을 수상으로 조선민주주의 인민공화국 정부의 수립을 선포한다. 1 기본적인 시각
2 전시 연합국회담에서 소련이 한반도에 대해 보인 태도
3 소련의 북한진공과 한반도의 분단
4 소련군의 진주와 초
|
|
|
대한민국의 대북정책이나 통일정책 등을 적극적으로 비난’하는 것도 처벌할 수 있다고 판결했다.
그리고 국가보안법은 애매모호한 잣대로 온 국민의 눈과 귀를 가렸다. 남한 언론으로 하여금 북한에 대해서 자유로이 취재하고 보도할 수
|
|
|
대한민국의 수립과 이승만의 현실정치
2. 5.10선거와 남한단정의 수립
⑴ 5.10선거
⑵ 헌법제정 과정
⑶ 대통령 선거
3. 이승만 정권의 권력구조와 정치사회적 균열
4. 이승만의 동맹정책과 자유당의 창당
⑴ 한국전쟁의 발발
|
|
메뉴펼치기
