|
군필자에게 가산점을 주고 있는 것이 현실입니다.(당락을 결정지을 정도로 큰 점수는 아니지만은 질문에서와 같이 똑 같은 조건이라면 이것이 결정적인 요인이 될 수 있겠지요)
개인적로 군미필자들이 조직에 들어와서 \"저 친구는 군대 안
|
|
|
더 큰 곳에서는 보다 쉽지 않을까 생각한다.
이제 \"여자는 살림 살고 남자는 일한다\"는 시대는 지났다. 살림은 같이 살고 일도 같이하는 시대이다. 물론 나도 앞으로 가정을 꾸리면 그렇게 할 것이다. 현재도 그러고 있지만 방청소, 설거지,
|
|
|
조는 결론을 내렸다. 아래에서는 그에 대한 방안에 대해 검토해 본다.
2. 군가산점을 대체할 수 있는 대안
군가산점제도에 대한 헌법재판소의 위헌판결 이후 제대장병들의 반발이 비등해졌으며 신성한 병역의무에 대한 부정적인 인식이 확산
|
|
|
군복무 기간에 대한 최소한의 국가적 보상대책 1. 군가산점제도 부활 논란
- 병무청 ‘군가산점제의 부활’ 선언
- 찬반주장 극명하게 엇갈려
2. 군가산점제도의 이해
- 개정 군가산점제의 내용
- 개정 군가산점제도의 내용 비교
- 군
|
|
|
혈기왕성한 시기에 국가와 국민들을 위해 희생한 사람들에게 이에 상응하는 정당한 대가를 지불해야 한다
과거 군 가산점제도의 과도한 가산점 부여로 인해 논란이 되고 폐지되었다.
타당하고 합리적 기준을 마련하여 군 복무기간에 상응하
|
|
|
등이라는 문제에 대해서 조금 더 진지하게 고민하고 가산점의 ‘정도’를 가지고 위헌여부에 관한 판단을 하였으면 어땠을까 하는 아쉬움이 남는다.
2. 평등권 침해관련 사례의 해결방안
제대군인 가산점제도의 주요 쟁점중의 하나는 헌법상
|
|
|
군인지원을 위한 정책방안\", 군가산점제 대체입법 마련을 위한 토론회, 2008.09.05 1. 군가산점제의 역사
2. 군가산점제 실시에 대한 여론조사 결과
3. 군가산점제 위헌결정의 내용
1) 제대군인 가산점제도의 헌법상 근거
2) 평등권 침해
|
|
|
감안해 가산점을 주는 것은 옳은 방안이다.
여론조사기관 리얼미터에서 전국 19세 이상 남녀 1000명을 대상으로 전화 설문조사를 벌인 결과 군가산점 제도에 찬성한다는 의견이 60.4%로 반대 의견 16.2%를 크게 앞섰다.
군가산점 제도로 인해 꼭
|
|
|
가산점 제도는 능력주의에 기초하지 아니하는 불합리한 기준으로 공무담임권을 제한하고 있다.
ㄱ) 가산점 제도는 제대군인에 해당하는 대부분의 남성을 위하여 절대 다수의 여성들을 차별하는 제도이고, 그 기준을 형식적으로는 제대 군인
|
|
|
거 생각에 문제가 있엇다는 것을 알 수 있었다. 바로 ‘보상’이란 단어의 의미이다. ‘남에게 끼친 피해를 갚음\'이 보상의 사전적 의미이다. 어떤 것이 피해를 끼친 것일까? 군필자가 보상을 받고, 나라에서 보상을 해주는 것이므로 나라가
|
|
메뉴펼치기
