|
소크라테스와 플라톤의 만남
'소크라테스의 변명': 진리 탐구의 끝없는 여정
'크리톤': 정의와 도덕의 딜레마
'파이돈': 죽음과 불멸의 영혼
'향연': 사랑과 아름다움에 관한 탐구
결론: 소크라테스의 철학적 유산과 현대에의 의미
|
|
|
도덕적 딜레마가 존재한다. 이에 따라 윤리적 원칙과 지침으로서 자율성 존중을 위한 의사소통 3단계가 있다. 환자는 현재의 상태와 예후, 앞으로의 치료방법과 다른 치료방법의 위험과 장점에 대해 충분한 정보를 받아 이해하고 있는 상태여
|
|
|
접근방법을 살펴보고 결정을 고려할 수 있다.
3. 결론
위와 같은 딜레마 상황은 사회복지 현장에서 수없이 많은데 누구의 가치판단이 더 옳다고 할 수 없고 결정에 대한 영향은 누구도 알 수 없으니 신중하게 접근해야 할 필요가 있다. 윤리적
|
|
|
법으로 생명의 단축을 가져오는 안락사가 아닌, 인간 생명에 대한 존중과 보호 속에서 환자가 고통을 완화하고, 자연적인 죽음의 시기를 맞이할 수 있게 해 주는 진정한 의미의 안락사가 행해져야 할 것이다.
이러한 진정한 안락사가 행해지
|
|
|
법을 준수함으로서 국민으로서 의무를 충실히 임할 수 있어야 된다는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지사의 윤리적인 의사결정 오혜경 저 | 북카페 | 2005.08.20 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 자신이 살아온 삶의 과정에서 윤리적인 딜레마 상
|
|
|
법 제1조 표현의 자유가 익명의 인터넷 통신에 적용될 수 있다는 것이 자명하다. 인터넷 통신의 영역이 확대됨으로써 이를 규제하는데 있어서 헌법의 유용성을 압도할 것이다. 세계 각 국은 그들 시민의 표현의 자유를 포함하여 기본적인 인
|
|
|
도덕적 딜레마 속에서 윤리적으로 덜 나쁜 것을 택하는 것이라 주장한다. 그들은 여성의 신체에 대한 결정권을 강조하는 선택 우선론을 대변하게 된다. 지금까지 우리는 낙태자체의 윤리성, 위법성의 판단에 집중되어 왔고 임신을 유발시킨
|
|
|
-앤서니 웨스턴, ‘윤리문제에서 딜레마 뛰어넘기’, 필맥
-한국철학사상연구회, ‘삶과 철학’ Ⅰ. 자살의 대안과 과제
Ⅱ. 자살과 자유
1. 자유의 의미
2. 자율로서의 자유
1) 루소
2) 칸트
3. 자살도 자유의 영역인가?
*참고문헌
|
|
|
딜레마
Ⅷ. 지식재산권(지적재산권)의 전문가양성프로그램
1. 직원파견 필요성
2. 직원파견 현황
3. 직원파견 확대방안
Ⅸ. 지식재산권(지적재산권)에 대한 오해
1. 지적 산물을 개인이 독점할 수 있는가?
2. 지적 재산권이 창작자에 동
|
|
|
딜레마에 빠지게끔 하였다. 과학기술이 분명한 가치중립의 특성을 지니고 있기 때문에 그것을 사용하는 인간은 가치중립적인 자연과학에 대해 가치에 입각한 윤리적 결정을 내려야한다. 그러나 이러한 윤리적 결정은 결코 쉬운 것이 아니다.
|
|
메뉴펼치기
