|
동북공정)의 실태
Ⅳ. 중국 역사왜곡(동북공정)의 내용과 사실
1. 왜곡 내용1
2. 왜곡 내용2
3. 왜곡 내용3
4. 왜곡 내용4
5. 왜곡 내용5
Ⅴ. 중국 역사왜곡(동북공정)과 일본의 역사왜곡
Ⅵ. 중국 역사왜곡(동북공정)에 대한 대처
1. 우리
|
|
|
동북공정의 선행작업과 중국의 국가전략』, 울력, 2004.
유광종, 「\`고구려\` 세계문화유산 됐다」, 『중앙일보』,2005년 7월 1일자.
이인철, 「중국학계의 고구려 사회경제 및 대외관계 분야 연구동향 분석」,『중국의 고구려사 연구동향 분석
|
|
|
동북공정과 같은 역사적 프로젝트를 통해 이런 문화재가 자국의 유산이라는 것을 입증하기 위한 역사적 자료를 재정비하고 재해석하여 자국의 요구를 합리화하고 정당화한다는 것이다.
중국과 우리는 5000년의 역사를 공유하고 있다. 긴 시간
|
|
|
1. 동북공정의 진행과정
2. 중국의 동북공정 의도
3. 중국의 주장내역과 우리의 주장
1) 기자조선은 역사적 실체 아닌 전설
2) 기원전 한강유역은 마한 땅이었다
3) 발해는 독자적 연호를 사용한 독립국
4) 백두산 정계비 조작 주장
|
|
|
우리나라사람들이 알아야 한다는 것이다. 지금 동북공정 문제는 일본의 독도문제만큼 중요하고 심각한 일이다. 내 주위에도 정말 모르는 사람들이 많은 것 같다. 대내적, 대외적인 홍보로 많은 사람들이 알아야 하겠고 나라와 국민이 힘을 합
|
|
|
동북공정 문제는 절대로 미온적으로 대처해서는 안 된다.
통일신라, 고려 연구에 비해서 연구량이 절대적으로 부족한 한국 고대사문제를 확실하게 정립해서 후손들에게 그리고 배우는 학생들에게 우리가 무엇을 가르쳐야 하며 그것을 통해
|
|
|
우리들의 역사의식을 높여주고 더 나아가 이러한 프로그램들이 해외에 수출된다면 이보다 더 좋은 대응책도 없다.
Ⅳ. 결론
지금까지 동북공정의 정확한 의미를 알아보았고 표면적의도 뿐만 아니라 그 내면의 의도까지 알아 보았다. 또한 서
|
|
|
각하는 한국의 동북아 중심국가론을 도저히 받아들일 수 없는 것이다. 한반도 통일 후와 20년 뒤까지 계산에 넣고 고구려사의 중국편입이 집행된 것으로 볼 수도 있겠다.
우리나라도 동북공정을 가만히 앉아서 지켜보는 것은 아니다. 정부에
|
|
|
동북공정의 목적 자체가 고구려사에 에 있는 것이 아니라 간도문제와 연결되어 있다는 것을 안 이후부터는 이 문제에 대한 학계에 대응이 아쉽기만 하다. 간도에 대한 논문이 우리 학계에 없지는 않으나 사학계 내부로의 접근이 아닌 국제법
|
|
|
우리 모두의 몫이요 책임이라 지적하면서 글을 맺을까 한다.
동북공정 이은 한글공정의 숨의 의도와 성공적 대응 방안
1. 도광양회에서 돌돌핍인으로 가는 중국
1) 국익에 따른 무한 경쟁의 국제사회
2) 중국의 외교정책 기조변화
2. 동북공정
|
|
메뉴펼치기
