|
안보를 꿈꾸고 있다.
미국과 마찬가지로 북한과 북한 핵문제에 관한 중국의 정책 또한 변화하고 있다. 중국은 한반도 비핵화와 핵문제의 평화적 해결을 주장하고 있다. 주권국가로서 북한의 자율성을 존중할 수밖에 없다는 이유로 북한 핵문
|
|
|
정책 연구원, 2001년 12월)
Ansova, L.A, “남북한 경제협력과 러시아의 역할” 「통일경제」(현대경제사회연구원) 통권 제 19호, 1996년 7월호, pp. 104~111 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 러시아와 동북아국가간의 경제교류
1. 러 중 경제협력
2. 러 일 경제협력
|
|
|
정일 정권의 유지에 부정적 영향을 끼칠 것으로 판단된다.
III. 결 론
현재 러시아의 외교적 관심은 NATO의 접근과 안보위협, CIS지역의 영향력 축소 등으로 서방에 있지만, 장기적이고 실리적인 시각에서 시베리아, 극동과 연결되는 동북아시아
|
|
|
북한의 미사일 발사는 동북아지역 다자안보 협의체의 확립 필요성을 더욱 증대시켜 주었다고 주장하였다. 특히 러시아는 북한의 핵무기 및 중-장거리 미사일 개발이 미국 주도의 TMD 개발 및 배치를 촉진시키면서 동북아지역의 불안정을 심화
|
|
|
정치 - 동거체제
③ 경제 - 균형발전
④ 외교 - 다극적 세계질서
⑤ 국방 - 현대화 추진(국가주권 보호)
Ⅲ. 일본
. 기본시각
. 국가전략
. 전략 목표
. 동북아 정책
. 한반도 정책
. 동북아의 갈등 및 협력 관계
. 중-일-러 군사력 경쟁
|
|
|
대외정책을 비판하고 있다. 둘째, 각국별로 미국과의 협상을 통해 미국의 계획을 완화하여 자국의 안보위협을 줄이는 것이다. 현재 강대국인 중국과 러시아는 이런 방안도 구사하고 있으나, 상대적으로 국력이 낮은 대만과 남북한의 경우 이
|
|
|
중국 역시 이점에 대해서 깊은 관심과 우려를 보이고 있다. 따라서 중국은 정치와 안보적 차원에서 한국이라는 카드를 북한에 대한 자신의 기득권을 유지 내지는 확대하는데 이용할 수 있으며, 나아가서 동북아지역에서 미국이라는 큰 패권
|
|
|
인한 효과
3. 주한미군 철수 찬반논쟁
(1) 찬성 측 논거 정리
(2) 반대 측 논거 정리
4. 주한미군에 대한 주변국들의 입장
(1) 중국의 입장
(2) 일본의 입장
(3) 러시아의 입장
5. 주한미군 철수 논쟁에 대한 나의의견
<참고자료>
|
|
|
정부가 계획한 한미 FTA 협상일정∙∙∙∙∙∙∙∙P20
4. 세계경제 속에서의 동북아 3국 경제규모∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙P23
5. 동북아 3국, NAFTA, EU의 역
|
|
|
정재호 - 미국의 FTA 관세유예기간 분석
대외정책 연구원 - 한미 FTA의 필요성과 경제적 효과
정인교 - FTA Research Center
이준규 - 경제정책연구원 미주팀장
Peter Robson- The economics of international integration
김종원 - 한미 안보협력에 관한 연구
김관석 -
|
|
메뉴펼치기
