|
동시에 사망한 것으로 추정되는 사고로 비롯된 피상속인의 방계혈족과 피상속인의 사위 사이에 피상속인이 남겨 놓은 막대한 재산의 상속을 둘러싼 분쟁의 시험소송으로써 그동안 세간의 관심을 집중시켜왔던 사건에 관한 것이다.
상속권
|
|
|
동시사망 추정규정도 자연과학적으로 엄밀한 의미의 동시사망은 상상하기 어려운 것이나 사망의 선후를 입증할 수 없는 경우 동시에 사망한 것으로 다루는 것이 결과에 있어 가장 공평하고 합리적이라는 데에 그 입법 취지가 있는 것인바,
|
|
|
동시사망의 추정”, 연세법학연구 제7집, 제1권, 2000.
김주수, 친족상속법, 법문사, 2002.
김주수, 주석민법 상속(1), 한국사법행정학회, 2002.
김준원, “배우자의 대습상속에 관한 개선방안의 법적고찰”, 민사법의 실천적 과제, 법문사, 2000.
김
|
|
|
입법조사처, 2019.
.
위의 표는 OECD 국가들의 합계출산율이다. 2020명 합계출산율을 비교하면 이스라엘은 3.09명, 멕시코는 2.13명, 미국은 1.73명, 일본은 1.42명, 스페인은 1.26명인 반면 한국은 0.98명으로 가장 낮은 출산율을 보이고 있다. OECD 국가들
|
|
|
입법을 촉구하였으나, 현재까지 그 입법이 되지 않았다. 물론 우리 가족제도 및 재산상속제도에 대한 입법은 우리의 가족제도 및 상속제도, 그에 대한 우리의 관습, 법적 안정성 등 여러 가지 사정을 고려하여 입법 정책적으로 결정할 사항이
|
|
 |
동시범 특례의 제한적 적용의 필요성 --------------- 10
5. 제263조의 적용․해석 --------------------------- 11
Ⅳ. 상해의 동시범 특례의 정당성과 개선방안
1. 법적정당성과 형사정책상 필요성 여부 -------------- 12
2. 새로운 입법방향 -----------
|
|
|
동시에 보다 앞서 도메인이름 관련 규정을 마련하고 더 빠르게 대처하는 적극적 자세가 필요할 것이다.
<참고문헌>
<국내문헌>
국민일보 “국내 주소 외국 상표권 침해했어도 넘길 필요 없다.” 동일 취지의 판결 기사내용 참조 2007.
|
|
|
사망 과정에 진입한 환자에 대한 무의미한 연명치료는 중단할 수 있다는 점, 그리고 환자의 자기결정권이 중요하다는 점, 환자의 의사를 확인할 수 있는 절대적 증거가 없는 상황에서 소위 ‘추정적 의사’를 인정했다는 점에서 그러할 것이
|
|
|
입법과정을 설명할 때 타당하다고 말할 수 있다. 새로운 입법을 함에 있어 어떠한 이익을 법적으로 보호할 것인가가 문제될 것이다. 이과정은 두 가지 질문에 대한 답변으로 이루어져 있다. 어떠한 이익이 중요한가, 그 중요한 이익을 법적으
|
|
|
정책적 시사점”, 입법조사분석실
김기수(1999), “영국의 공기업 민영화와 정부규제”, 국제지역연구 제3권 제1호
김대환(1994), “민영화와 규제 - 영국의 민영화기업 규제제도”, 경제연구 제2권
박광태(1997), “한국 공기업 민영화의 문제점과
|
|
메뉴펼치기
