|
학파를 대표하는 오스트롬 부부(E & V. Ostrom)는 위의 전제조건 하에서 공공선택이론 모형의 패러다임과 공공채 관련 방법론 등에 관한 주요 내용을 아래와 같이 제시하고 있다.
첫째, 공공선택이론 모형은 정치경제학적 성격이 농후하다. 즉,
|
|
|
경제학자 중에서는 찾아보기 힘든 수준의 극단적 노선을 걸었다. 노예의 길에서 과연 하이에크가 어떤 근거를 내세우며 이러한 주장을 펼쳤고, 왜 그가 열렬한 지지를 받게 되었는지 알 수 있는 계기가 되기를 바란다. 1. 나는 왜 이 책을
|
|
|
론이 성립했으며 역사적인 관점이 부족했다. 또한 언어에 있어서 지나친 순수주의로 일관함으로써 사회나 경제에 의한 영향력도 포착하지 못했다. 하지만 이는 후기 형식주의인 바흐찐 학파에서 어느 정도 해소된 부분이 있다.
세 번째로 문
|
|
|
한 형태일 뿐’이라고 일축했다. Ⅰ. 서론
Ⅱ.이해와 감상
1. E.H.카의 『역사란 무엇인가』
2. 사회와 개인
3. 역사가들과 카의 논쟁
Ⅲ. 역사서술과 역사가
1. 역사연구
2.역사와 역사가
3. 역사서술
Ⅳ. 결론
|
|
|
론
1. 갈래 및 특징
『성호사설』의 갈래는 사설이다. 사설이란 ‘자질구레하고 번잡한 글’이란 뜻이나 이는 이익이 자신을 최대한 낮추어 표현한 것일뿐, 실제 천문, 지리, 역사, 관제, 군사, 경제, 풍속, 문학, 종교, 음악, 생활 등 매우 다
|
|
|
론 지금도 세계 흐름의 주도권을 미국이 가지고 있다. 하지만 많은 미래학자와 경제학자들이 미국의 전력약세를 예측하고 있는데 반해 저자는 오히려 미국이 더 강력한 영향력이 발휘 할 것이라 말하고 있다.
이러한 미국주도하의 21세기 사
|
|
|
대상이 결코 일정하지 않다는 것을 말해주기도 한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 철학의 대상
Ⅲ. 철학의 방법
Ⅳ. 진리의 요건
Ⅴ. 고대의 철학
Ⅵ. 중세의 철학
Ⅶ. 르네상스기의 철학
Ⅷ. 근대의 철학
Ⅸ. 현대의 철학
Ⅹ. 결론
|
|
|
경제적인 조건뿐만 아니라 심리적 조건이나 사회적 조건에 의해 영향을 받는 다면적인 존재라는 것을 파악한 학자들이 등장했다. 이들은 호손실험으로 유명한 메이요와 레슬리스버거 등으로, 후에 인간관계론 학파를 이루게 된다.
인간관계
|
|
|
경제면 ①균전제→대토지소유제 ②조용조→양세법 ③부병제→모병제
*송대사회론
⇒이러한 것은 양쪽(근세설을 주장하지 않는 경도학파와 송근세설을 주장하는 학파)
다 일치한다. 다만 발전에 대한 성격규정과 평가가 다르다. 당송변혁기
|
|
|
경제발달
제10장 한니발 전쟁에서 공화국후기까지의 농업경제
제11장 로마의 시민윤리
제12장 폴리비우스의 혼합정체론
제13장 로마혁명기의 농민, 농민 출신의 군대, 도시로마의 시민들은 무엇을 원했는가:토지 또는 돈인가, 곡물인가?
제
|
|
메뉴펼치기
