|
반대하는 견해
1. 경제살리기 및 일자리 창출
2. OECD 가입국 중 한국만 신문방송 겸영을 금지한다.
3. 여론의 다양성
4. 규제완화가 ‘글로벌 스탠더드’이며, 사전규제보다는 사후규제가 바람직하다.
5. 방송에 대기업의 의사가 반영되
|
|
|
대한 찬반론 및 나의 의견
1. 보석금에 대한 찬성론
2. 보석금에 대한 반대
3. 보석금에 대한 나의의견
Ⅷ. 보석제도의 문제점 및 개선안
1. 보석권의 고지
2. 보석의 단계
3. 보석보증금
4. 형법의 일부 개정
5. 보석결정기관
참고자료
|
|
|
입장
5. 대입자율화의 핵심, 대학입학사정관제도
1) 대학입학 사정관제도란?
2) 입학사정관이란?
3) 입학사정관제도의 도입배경
6. 대학입시자율화 찬성의견
7. 대학입시자율화 반대의견
Ⅲ. 결론(대학입시자율화에 대한 나의 견해)
Ⅳ
|
|
|
도움을 줄 것인가?
3)무엇을 도와 줄 것인가?
(2)호주제 폐지에 대비한 가족제도 개선방안
(3)호주제 폐지에 대비한 호적제도 개선방안
1)새로운 호적편제 기준의 필요성
2)호적제도 개선방안
(4)결론
* 호주제 폐지에 대한 견해
|
|
|
사형 제도 문제
사형 제도에 대한 태도는 현행법의 보완이 요구되지만 폐지 반대가 가장 높았고, 존속과 폐지 순으로 나타났다. 사형제도의 존속에 찬성하는 이유는 ‘법 질서 확립에 도움이 되기에’, ‘범죄 발생률 감소에 도움이 되므로’
|
|
|
4.임신중절에 대한 윤리적 상대주의 관점에서의 견해
1)당사자의 입장에서
2)임신중절이 죄가 되지 않는 나라의 입장에서
3)임신중절에 대한 사회적 관점
4)임신중절이 사용 되는 예
5)본인의 입장에서의 찬성 반대
5.결론
6.질문
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 피의자 신상공개제도의 이해
1) 제도의 개념
2) 제도의 배경
3) 제도의 운영 현황
2. 피의자 신상공개제도에 대한 찬반 견해
1) 찬성 측 견해
2) 반대 측 견해
Ⅲ. 결론
1. 나의 입장
2. 제언
참고문헌
|
|
|
Ⅱ. 간통죄의 의미
1. 간통죄란?
2. 간통죄의 성립요건
3. 간통죄 폐지에 대한 공방의 배경
Ⅲ. 간통죄 폐지에 대한 찬반의견
1. 찬성의 근거
2. 반대의 근거
3. 각 입장의 요약정리
Ⅳ. 헌법 재판소 재판관들의 반응
Ⅴ.결론
|
|
|
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ. 結
|
|
|
사형 폐지국’이 되는 셈이다. 그럼에도 우리 사회는 잊을 만하면 한 번씩 사형제 존폐를 둘러싸고 논쟁을 벌인다. 한쪽에선 국민의 법 감정과 범죄 억제력을 들어 사형제 존치를 주장하고, 한쪽에선 범죄자의 생명권 보장과 확인되지 않은
|
|
메뉴펼치기
