|
노직의 이론은 어딘지 모르게 인간미가 결여된 것처럼 느껴지고, 롤즈의 정의론이 - 물론 그가 인간성의 측면에서 사회정의를 논한 것은 아니지만 - 나에게 더 매력적으로 다가오는 것 같다.
어찌되었든, 롤즈와 노직의 논쟁은 사회 정의에
|
|
|
노직 robert nozik 과 하버마스등의 현대 철학자들에게 관심과 비난이 쏠려있으며 문제시되고 있다. 또한 이는 노직의 사유재산 옹호론과 같이 많은 파문을 던지고 있음에는 분명하다. 롤즈의 이러한 생각은 도덕성과 평등한 자유가 주어지고 합
|
|
|
정의론
롤즈의 정의론은 그 동안 하나의 정치사회를 전제로 하고 나온 것이었습니다. 롤즈는 그의 마지막 저술이 될지도 모르는 {만민법}을 통하여 정의론의 정신이 어떻게 국제사회에 적용될 수 있을지 제시하고 있습니다.
여기서 롤즈는 정
|
|
|
Ⅶ. 시민사회의 포스트마르크스주의(포스트맑스주의)
Ⅷ. 시민사회의 정의론(존롤즈의 정의론)
1. 근대시민사회의 이상적 이론상
2. 근대시민사회의 이중성과 근대적 구상으로서의 정의론
Ⅸ. 시민사회의 신계급 부상
참고문헌
|
|
|
정의론과 공리주의 비교
롤즈에게 공리주의는 자유나 권리의 상실을 효용이나 이익의 결과로 정당화하는 결과주의이다. 여기에는 근대시민사회에서 자유나 권리의 영역(옳음의 영역과) 효용이나 이익의 영역(좋음의 영역)이 서로 구분되는
|
|
|
롤즈의 정의론을 원용한 환경 정의론, 한국동서철학회
김기덕(2005), 롤즈의 정의론에 관한 철학적 고찰, 한국사회복지연구회
김은희(2010), 롤즈의 공적 이성 개념의 한계와 중첩적 합의 개념의 재조명, 한국철학회
장동진(2006), 서양 정의이론
|
|
|
사회이기도 합니다 1. 들어가며
2. 롤즈의 정의론의 주요 논점들
3. 마치며
☞ 해당 자료는 한글2002로 작성이 되어있습니다
다운받으시는 회원님 컴퓨터에 한글2002프로그램이 설치가 되어있어야 정상적으로 확인하실 수 있습니다
|
|
|
롤즈의 예에 따르면 케이크를 나누는 사례가 된다. 정의에 대한 기준은 그 케 <들어가는 말>
<<정의론>>
<정의론의 목적>
<몇 가지 개념>
1)사회
2)정의의 여건
<정의의 우선성>
<공정으로서의 정의>
1.공정으로서의 정의에 대한 규정
|
|
|
롤즈/황경식 옮김, 1989; 사회정의론, 서광사
매킨타이어/이진우 옮김,1997; 덕의 상실, 문예출판사
이남복, 1996; \"군소정당의 가능성과 한계\", 김광웅·이갑윤 엮음, 정당·선거·여론, 한울
이남복, 1999; \"정치사상과 사회운동\", 국제문화연구 제
|
|
|
롤즈의 정의론을 읽고 진정한 정의가 무엇인가라는 해답을 찾았다기보다는 우리가 적어도 지향해야할 방향에 대한 실마리를 찾았다는 생각이 들었다. 앞으로 윤리교사를 꿈꾸는 나로서 정의로운 사회에 대한 물음을 끝없이 고민하고 답을
|
|
메뉴펼치기
