|
사회이익을 목적으로 계약을 통해서 사회를 건설했다는 점이다.
⑥ 홉스의 계약설이 2가지 계약설과 다른 차이점
1.홉스의 주장은 인간은 본래 악하게 태어났다는 성악설에 주목 하고 있지만 루소 로크 는 둘 다 구체적으로 약간 다르기는 하
|
|
|
한 루소의 사회계약설 가운데 가장 중요한 비중을 차지하는 것이 일반의지이다 루소의 일반의지란 간단히 말해 각각의 시민이 전체의 선을 생각할 때 모아지는 의지를 가르킨다 일반의지는 단순한 다수결에 의한 결론이 아니라 공동의 선을
|
|
|
사회정의론
- 사회복지에 어떤 영향을 미치는가?
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회계약설
1) 홉스의 사회계약설
2) 로크의 사회계약설
3) 루소의 사회계약설
4) 칸트의 사회계약설
2. 공리주의
4. 롤즈의 사회정의론
|
|
|
1. 서론
2. 본문의 각 장을 중심으로 한 중심사상 정리
제 1 부 - 최초의 사회와 사회계약에 대하여
제 2 부- 주권에 대하여
제 3 부- 정부에 대하여
제 4 부- 일반의사, 선거와 투표에 대하여
3. 중심사상에 대한 자신의 입장
|
|
|
계약설의 상관관계
① “우리 철학자들의 대부분은 자연상태가 실제로 존재했었는지 안했었는지 의문을 품어 볼 생각조차 하지 않았다.” (루소)
② 왜 모든 철학자들에 있어 이 자연상태라는 가설이 국가존재의 정초를 위한 계약이론으
|
|
|
사회계약론을 전개한다. 루소는 이 사회계약을 통해서 안락에 의해 타락한 인간이 자연상태로 복귀할 수 없는 상황에서, 자신의 자유를 유지한 채 보다 더 나은 사회적 자유를 얻기 위한 계약을 성립시킨다. 그것은 모든 권리를 집합적인 단
|
|
|
루소는 정치적 권리의 참다운 원칙을 정하고 이 권리의 기초 위에 국가를 세우려는 노력은 끝났으므로 남은 일은 그의 대외관계에 의해서 공고히 하는 것이라고 결론짓고 있다.
3. 홉스, 로크의 사회계약설과의 비교
루소는 정치사상사의 영
|
|
|
사회계약설은 부르주와 혁명 때에 근대 시민계급의 이데올로기적 지주로서 중요한 역할을 하였다. 홉스와 로크, 루소의 사화계약론은 국가 권력이 시민들의 자발적인 계약에서 유래되었다는 점에서는 모두 동의한다. 하지만 홉스는 그가 살
|
|
|
계약설의 내용
II. 사상가들
1.홉스의 사회 계약론
1)시대적 배경.
2)홉스의 사상(인민관, 자연상태, 사회계약설)
3)평가
2. 로크의 사회 계약론
1). 시대적 배경
2). 로크의 사상
A.자연 상태 B. 사회계약설.
C. 정부의 성격과 기능.
3). 평 가
3. 루소
|
|
|
사회계약론”(서울:서울대학교출판부, 2003)
■ Henri See, “18세기 프랑스 정치사상”(서울: 이카넷, 2000)
■ 최상용 외, “인간과 정치사상”(서울: 인간사랑, 2002)
■ J. J. Rousseau, Social Contract, trans, Maurice(New York : Saint Martin, 1978)
■ John W. Chapman, "Ro
|
|
메뉴펼치기
