|
금
3. 매일경제신문 94년 3월 31일자 매일경제신문사
4. 한일금융 94년 1,2,3월호 한일종합금융연구소
5. 은행계 94년 1월 은행계사
6. 나라경제 94년 1월, 3월 국민경제교육연구소
7. 금융경제 94년 1,2,3월호 금융경제사
8. 금융 94년 1,2,3월호 전국은
|
|
|
은행에 저당 잡힌 생활을 끝내려면 지금 결단을 내려야 한다.
부동산경기를 유지시키려는 정부의 의도는 언발에 오줌누기식으로 근본적인 해결책이 될 수 없을뿐더러 또 다른 하우스 푸어를 만들어낼 위험도 있다. 차라리 이 기회에 아픔을
|
|
|
인상하기는 하였지만 저금리 상태를 지속하고 있다는 면에서 공통적인 부분이라고 볼 수 있다.
실질적으로 서브프라임 사태를 들여다 보면 초기에는 개인들이 빚을 내서 집을 2~3채 사들이는 투기에서 비롯되었다. 저금리 시대에 변동금리로
|
|
|
금리의-방향과-그에-따른-주식-부동산-시장의-영향
KB국민은행. \"금리·환율·주가의 상관관계 읽기\" https://kbthink.com/savings/kids/interest-exchange-stock-correlation.html
KDI 경제교육. \"기준금리 인상이 금융안정에 미치는 영향 분석\" https://eiec.kdi.re.kr/pol
|
|
|
금리가 높음 1. CMA의 소개
(1)CMA 인식에 대한 설문 자료와 통계 자료
(2)CMA 정의 및 운용 흐름도
(3)CMA 증권사별 소개
(4)CMA 시장분석과 은행 요구불예금 추이
2. CMA와 은행의 비교
3. CMA에 맞서기 위한 은행의 준비
(1)금리 인상
(2)
|
|
|
은행들이 수신금리규제 하에서 예금주들에게 지급한 의제적 금리는 금리규제가 없었을 경우의 경쟁적 균형이자율(competitive equilibrium rates)보다 상당히 낮은 수준이었다는 점이다. 예를 들면, Startz(1979)는 의제적 금리수준이 기껏해야 경쟁적
|
|
|
은행(ECB)도 경기 부양을 위한 추가 양적완화를 검토하고 있다.
유럽과 아시아에서 돈 풀기 경쟁이 가열되다 보니 미국 내부에서는 이번 연준의 금리 인상에 대한 우려의 시각이 적지 않다. 자칫 자국 기업의 수출 경쟁력 저하를 초래하는 부메
|
|
|
금융 기관의 동반 부실을 초래할 가능성이 있다는 것이다. 이를 해소하기 위해 장기, 고정금리, 분할상환, 주택대출의 활성화가 필요하며 이를 추진할 공사를 설립해야 한다는 것이다.
둘째, 부동산시장의 영향력 확대에 따른 위험이 증가하
|
|
|
금리인상과 최근의 환율 급상승으로 인한 수출 둔화의 위기가 이러한 반성을 해보게 하는 것 같다.
<참고문헌>
WTO와 中國의 金融法 改革 (분석보고서) - 이동욱
선진국 지역연구 - 민경배 교수님
중국의 금융시장 (논문) - 김정한 (한국금
|
|
|
금융기관이 차입자에 대한 충분한 정보를 가지고 못하고 있기 때문에 금융기관이 대출금리를 차입자의 상환능력에 따라 차등적으로 적용할 수가 없다. 반면에 금융기관은 예금자가 정보부족 상태에 있기 때문에 금융기관의 위험도에 따라
|
|
메뉴펼치기
