|
리얼리즘’ 또는 ‘진보적 리얼리즘’ 작가라는 평을 듣게 했다. 자본주의적 사회 현실이 민중의 삶 곳곳에 어떻게 상처를 남기도 인간들을 어떻게 파괴하는지 보여주는 것이 채만식의 문학이다. 사회적 삶의 현사실성을 손에 잡힐 듯이 구
|
|
|
리얼리즘 문학의 일부가 될 수 있으나 작가의 확고한 윤리관에 의한 개혁의지 때문에 작품이 단면적으로 흘러 장편과 같이 다양함이 요구되는 작품이 이루어질 수 없다. 패만식의 해방 전 풍자소설이 풍자문학의 일반적 원리에 가장 위배되
|
|
|
문학의 자기미망을 자각해야 할 것이라고 하였다.
김양수에 대한 반론으로 최일수의 [참여문학은 시녀인가]가 발표되었고, 다시 김양수의 [참여문학의 문학학살]로 이어졌다.
한편 백낙청은 [시민문학론]은 70년부터 가열된 이른바 리얼리즘
|
|
|
문학사적 의의와 한계
① 의의
그의 시는 일제 강점기 국내외 유이민의 뿌리 뽑힌 삶과 해방 직후 귀향이민의 비극적 실상, 해방정국의 분열 상태에서 나타난 민족 모순을 역사의식을 통해 시에 형상화하였다. 또한 카프계의 리얼리즘 문학의
|
|
|
리얼리즘 작품이라고 말할 수 만은 없다.
리얼리즘이 현실이나 현상을 존중하면서 대상을 충실히 또한 바르고 정확하게 포착하려고 하는 과학적 태도이자 객관적 사상임에 반해 ‘소설’이라는 문학 장르는 허구성을 바탕으로 하는 것이다.
|
|
|
문학], 나남, 1988
이용군, [황석영 소설에 나타난 동일성 연구], 숭실대 출판부, 1998
최성침, [장길산의 역사소설적 성취와 한계], 문예미학, 1992
이명원, [대안적 이념 모색을 향한 내적 고투], 창작과 비평, 2000
황석영, [한국소설과 리얼리즘에
|
|
|
문학에 대해 접한 지 얼마 안됐기 때문이라 믿고 좀 더 관심을 가지고 교육과정에 편입시켜야 한다.
Ⅵ. 참고문헌
<단행본>
권유, 『李箕永 小說硏究: 李範宣 小說論』, 태학사, 1933.
김윤식 정호웅 편, 『한국리얼리즘소설연구』, 문학과
|
|
|
문을 던진다. 이 영화가 고전으로 평가받는 이유는 바로 이러한 깊은 주제 의식과 인간 본성에 대한 섬세한 탐구에 있다고 본다.
2) 영화적 기법과 연출에 대한 평가: 리얼리즘의 극대화와 감정의 절제
자전거 도둑이 이탈리아 네오리얼리즘의
|
|
|
문학과 세계문학 Ⅱ, 창작과 비평사, 1985
7. 백낙청·염무웅 편, 한국문학의 현단계Ⅳ, 창작과 비평사, 1985
박현채·최원식·박인배·백낙청, 80년대의 민족문학과 한국문학(좌담) Ⅰ. 변화에 대한 리얼리즘의 대응
Ⅱ. 리얼리즘 전개 과정
|
|
|
구조적 모순에 눈뜨고 그 통고 체험에 동참하도록 한 공적은 결코 가벼이 볼 것이 아니다. (1)리얼리즘 문학의 정의
(2)발자크와 플로베르의 모사적 리얼리즘
(3)고골리와 톨스토이의 비판적 리얼리즘
(4)한국의 리얼리즘 문학의 인간상
|
|
메뉴펼치기
