|
여성의 경험과 여성의 가치가 제대로 고려되어 이로 인한 여성인권의 침해가 없도록 이에 대한 윤리적, 법적 논의가 발전되어야 한다.
Ⅵ. 여성 재생산권리의 전략
젠더 주류화 전략이 전면화 된 배경: 구조조정으로 인한 재생산의 위기는 국
|
|
|
여성에게 양육의 책임을 전가
4. 제도와 현실의 괴리
5. 돌봄 노동의 가치 불인정
6. 여성적 관점이 부족한 정책
Ⅴ. 대응책 모색
1. 재생산권의 개념 정립 및 확대
2. 돌봄 노동의 사회화
|
|
|
생명공학기술 발전과 국가의 역할 : 한국·일본 비교연구, 충남대학교
- 농촌진흥청(2007), 탑라이스 쌀생산 및 재고현황
- 이정민(1996), 화학공정 기반 기술개발 사업고지 재생산기술의 하이테크화, 한국화학연구원
- 이승민(2009), PCBs 분석용 항
|
|
|
여성의 몸이 어머니라는 이상향에 가려져 왜곡되어 있다는 문제입니다. 이에 낙태의 선택과 여성의 몸, 어머니로서의 재생산권의 의미를 되짚어 보려 했으나 최근의 배아줄기세포 연구와 그 이면에서 논의 되는 여성의 몸, 그리고 생명공학
|
|
|
생명의 잉태과정에 대한 이해부족과 의료윤리의 결여
4. 우리나라의 낙태 관련 법규정
(1) 형법 제269조 ＜낙태＞
(2) 형법 제270조 ＜의사 동의 낙태, 부동의 낙태＞
(3) 모자보건법 14조 ＜인공임신중절수술의 허용한계＞
|
|
|
여성들의 임신은 기다려지지만 미혼인 경우에는 그렇지 않다. 국가는 여성들이 갖는 여러 차원의 사회적 위치를 결정하고 그 사회적 역할을 규제하는 중요한 기구이다. (p.311~314)
2. 여성의 출산력과 국가 발전
국가가 여성들이 재생산 행위에
|
|
|
공학에 대해 인간중심적 관점에서 바라보는 것 자체에 본질적 이의를 제기한다. 불교,기독교 모두는 생명 자체는 나름대로 고유한 가치(내재적) 가치를 갖고 있기에 그들 모두는 인간에 의해 변형되지 않고 자유롭게 발전 될 수 있는 권리를
|
|
|
생식 관련 기술 발달
4. 출산
5. 생명공학 : 설계된 아기?
6. 임신 중절 논란
Ⅳ. 젠더 불평등(Gender Inequality)에 대한 관점
1. 기능론적 관점
2. 페미니즘
3. 우리나라의 여성운동
4. 젠더와 지구촌화
‣ 결론
*참고문헌
|
|
|
재산법에 대한 시각 변화(p150~p152)
1. 미국 부부재산법의 역사 개요(p152~p155)
2. 현재의 부부재산권 논쟁(p155~p163)
3. 사적 계약에 대한 관심 증가(p164~p165)
4. 합의이혼으로의 개정이 미치는 영향(p165~ p169)
제8장 남성들은 왜 저항하는가?(p173~p17
|
|
|
여성들의 비율이 점차적으로 증가했다.
7. 참고자료
조주현(2011), 재생산신기술과 여성의 재생산권, 생명공학과 여성 한국여성학회월례발표회 자료집, 한국여성학회
김복규.2010.“우리나라 여성정책의 변화와 발전과제”.여성정책연구 제3집:
|
|
메뉴펼치기
