|
대리인이 그 약관에 규정된 고지의무를 위반하였다 하더라도 이를 이유로 보험계약을 해지할 수는 없다고 할 것이여서 이와같이 판시한 판례의 입장에 동의한다.
둘째로는 보험계약자가 상법 제638조의3 제2항에 정한 기간 내에 계약 취소권
|
|
|
대리인(후견인) 은 등기하여야 한다 법정대리인의 대리권 제한은 선의의 제3자에게 대항하지 못한다
금치산자는 무한책임도 될수 없고 영업능력도 없으므로 등기도 할수 없다
참고자료
商法講義. 上-下 鄭燦亨著. 박영사
상법판례강의 최완
|
|
|
대리인(후견인) 은 등기하여야 한다 법정대리인의 대리권 제한은 선의의 제3자에게 대항하지 못한다
금치산자는 무한책임도 될수 없고 영업능력도 없으므로 등기도 할수 없다
참고자료
商法講義. 上-下 鄭燦亨著. 박영사
상법판례강의 최완
|
|
|
대리의 취지를 유추적용하여 일상가사의 범위내라고 믿는데 있어서 정당한 사유가 있는 경우에는 제삼자는 보호된다고 보아야 할 것이다.
_ (오) 부부간의 일상가사의 범위를 넘는 부 또는 처의 법률행위에 대하여 앞에서 본 판례는 일상가사
|
|
|
판례】 [2] 대법원 1997. 9. 12. 선고 96다43119 판결(공1997하, 3083)
【전 문】
【원고, 상고인 겸 피상고인】 캐논가부시키가이샤 (소송대리인 변호사 이임수외 8인) 【피고, 피상고인 겸 상고인】 주식회사 파캔오피씨 (소송대리인 변호사 이수완
|
|
|
판례 https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo050.do#1710122218518
https://www.law.go.kr//법령/민사소송법
당사작 작성방법 https://support.klac.or.kr/front/contents/lawsuit/006.do
당사자적격 https://yklawyer.tistory.com/7031 [문제] 甲은 자신의 자가용을 몰고 운행하던 중, 종로
|
|
|
민사소송법과 변호사강제
1. 완화된 변호사강제(gelockerter Anwaltszwang)
2. 유화된 변호사강제(gemilderter Anwaltszwang)
3. 선택적 변호사강제(alternativer Anwaltszwang)
4. 대리강제(Vertretungszwang)
5. 선택적 대리강제(alternativer Vertretungszwang)
참고문헌
|
|
|
공시제도
Ⅵ. 증권거래법의 기업합병제도
1. 개요
2. 공개매수
3. 상장주식 등의 대량보유상황 공시
4. 의결권 대리행사권유 제한
5. 상장법인의 합병?영업양수도 신고
6. 주식매수청구권 제도
7. 상장법인의 자기주식 취득
참고문헌
|
|
|
문헌 Ⅰ.서론
Ⅱ.교환계약
1.교환의 의의
1)의의
2)성질
3)사회적 작용
2.교환의 성립
3.교환의 효력
1)일반적 효력
2)일방적 효력
3)금전의보충지급
Ⅲ.관련판례
1.판시사항
(1)사례
(2)사례
(3)사례
(4)사례
(5)사례
(6)사례
(7)사례
|
|
|
판례의 입장과 다르고, 대법원이 “영국 해상보험법 및 관습에 의하면 고지의무 불이행과 보험계약 체결 사이에 인과관계가 있는 것만을 중요 사항으로 보아 고지의무의 대상으로 하고 있는 것은 아니다”라 한 점은 명확하지 아니하여 적절
|
|
메뉴펼치기
